der Pindarischen Gedieh le. 265 



nannten höhern, oder wie ich sie lieber nenne, Individual -Kritik, 

 eine ganze gegebene Schrift als ein geschlossenes Ganzes mit einem be- 

 stimmten Individuum als Verfasser zu vergleichen, und die Angemessen- 

 heit oder Lnangemessenheit beider gegeneinander festzustellen, und zu 

 entscheiJen , ob diese Unangemessenbeit , wo sie gefunden wird, ur- 

 sprünglich statt gefunden habe, oder die Schrift einem andern angehöre, 

 welchem sie angemessen ist; daher man diese Kritik die des Achten und 

 Unachten genannt hat: ihr zur Seile geht aber die Gattungskritik, 

 welche das gegebene Ganze überhaupt mit der Idee der Galtung, unter 

 welche sie fallt, nach den Gesetzen der Kunst vergleicht, und welche 

 wir, abgesehen von einzelnen Schriften, welche keinen ästhetischen Ge- 

 sichtspunkt erlauben, nach der Mehrheit die ästhetische nennen. Auch 

 beide letztere können nicht besteben, ohne ihre Aufgaben wechselseitig 

 gelöst vorauszusetzen , welches aber hier zu entwickeln zu weit führen 

 würde; und ebenso setzen die beiden letzteren Arten die beiden ersteren, 

 und umgekehrt, voraus. Übrigens entsprechen diese Arten der Kritik 

 eben so vielen gleichlaufenden Arten der Erklärung und des Verständnis- 

 ses. Alle zusammen kommen auch beim Pindar in Betracht, und sind 

 alle mit eigenlhümlichen Schwierigkeiten gerade hier verbunden; wir be- 

 schränken uns jedoch, da die übrigen Gattungen der Kritik wie der Er- 

 klärung bei ihm noch wenig zur Sprache gekommen sind, jetzo auf 

 die niedere Kritik und denjenigen Theil der individuellen und ästheti- 

 schen, welcher die äufsere Form der Gedichte oder das Versmafs be- 

 trifft; welche Gesichtspunkte im genauesten Verhältnisse stehen, so dafs 

 die Entscheidung über das eine die über das andere streng genommen 

 immer schon voraussetzt, da jedes Sprachelement der metrischen Form 

 angemessen sein muls , und die Bestimmung der metrischen Form von 

 der Gesammtheit der Sprach demente abhängt. 



4. Gleich bierin liegt die Hauplschwierigkeit der Kritik bei Pindar 

 und allen übrigen Resten der Hellenischen Lyrik gleicher Art. Könnte 

 nehmlich die metrische Form wirklich als bekannt vorausgesetzt wer- 

 den , so wäre die Beurtheilung der Sprachelemente und Lesearten we- 

 nigstens in Beziehung auf die metrische Form keinem Zweifel mehr 

 unterworfen ; aber da die metrische Form, in welcher die Lyriker über- 

 liefert sind, unsicher ist, so wird die Festsetzung derselben sehr oft von 

 ff ist. plulol. Klasse 1822-1S23. LI 



