290 Bobckh über die Art tische Behandlung 



Vs. 72. (s. Abschn. 6.). Pjth. VI. beruht die Verbindung von Vs. 2.3. 

 auf ganzlicher Unkenntnifs des Versmafses ; ist Vs. 2. nicht selbständig, 

 so inuls er eher dem ersten Verse verbunden werden , wie ich schon 

 in den nott. critt. (S. 482. vgl. zu Vs. 38. 5g.) erwähnt habe: um aber 

 Vs. 6. 7. die unstatthafte Verbindung zu bewerkstelligen, hat man mit 

 Zuziehung des berühmten Flickwortes ye, schreiben müssen xal fxav Ee- 

 von^drei •/; Vs. 8. 9. zu verbinden, hätte schon der Hiatus str. a. hin- 

 dern müssen , nicht zu gedenken des häfslichen Rhythmus , welcher er- 

 sonnen worden. Pjlh. VII. mufs beim Mangel sicherer Kennzeichen 

 unentschieden bleiben , ob die Verse , wie ich sie das weniger Kühne 

 vorziehend gelassen habe, getrennt bleiben oder verbunden werden sol- 

 len. Pjlh. VIII , str. 5. 4- hat man verbunden ; für die Trennung ent- 

 scheidet der in dieselbe Stelle treffende Hiatus ant. y' . e . Dafs ep. 3. 4» 

 in meiner Ausgabe nur durch Versehen getrennt erscheinen, ist in den 

 nott. critt. bereits bemerkt. Pjlh. 1X } str. G. ist nach diesem Mafse: 



V_/W *-»W <-"-< — W-» — 



der Vers geschlossen ; ich bin aber völlig überzeugt, dafs der Heraus- 

 geber eine Cäsur für ein Vers -Ende gegriffen hat; und wenn Vs. 118. 

 die keinesweges ganz verwerfliche Verlängerung von %c^öv anstöfsig ist, 

 kann sie leicht verbessert werden (Metr. Pind. S. 128^). Ebendaselbst 

 ist ep. 2. nach dem Mafse 



\-"w» — Jo 



ohne Grund geschlossen; da dies Vs. 122. nicht passen will, wird auf 

 die schlechten Varianten der ganz unbrauchbaren Neapolitanischen Hand- 

 schriften, die wir noch naher werden kennen lernen, eine Änderung ge- 

 gründet, welche höchst verwerflich ist. "Avtya wird nehmlich blofs aus 

 Vermuthung in etvsaa verwandelt, und aus den genannten Handschriften 

 ~ot\ yaawj.u fxev in yoatxjxu ttoti \j.sv verändert, eine Leseart, welche selbst 

 dann, wenn gute Bücher sie hätten, nicht zu billigen wäre : und den- 

 noch ist damit keine Gleichheit des Maises erreicht worden, sondern es 

 ist eine Auflösung Ci^ — statt -^ — vorausgesetzt, welche man, wo 

 sie nicht aus innern Gründen oder auf diplomatischem Wege sicher ist, 

 nicht annehmen darf , wenn man die Kritik mit Verstand üben will. 

 Pjlh. X. ist der erste Vers der Strophe mit der Hälfte des zweiten ver- 

 bunden ; aber ant.y'. beweiset die Unrichtigkeit dieser Abiheilung durch 



