292 Boeckh über die kritische Behanäiun 



ö 



ich diese hier lobenswerth , da zumal den Schwachen dadurch weniger 

 Argernifs gegeben wird. Nem. IV, str. 2. 3. sind zusammengezogen wor- 

 den; Vs. 10. 54. 82. 90. liefern durch Hiatus und unbestimmte Sylbe den 

 Gegenbeweis; denn wie man das Versmafs erklärt hat, um die unbe- 

 stimmte Svlbe zulässig zu machen, davon zu reden lohnt nicht der Mühe. 

 Nem. V, str. 1. ist nach dem iambischen Dimeter -— u— c4-o- ein Vers 

 geschlossen; welches nach der Schreibart der guten Bücher nicht an- 

 geht, weil Vs. 7.07. Brechungen eintreten; aber diese glaubt der neueste 

 Herausgeber überwunden zu haben , indem er aus den schlechten Le- 

 searten der Neapp. Mss. Vermuthungen gebildet hat. Statt der Lese- 

 art der guten Bücher Vs; 7. Ik h\ Kpovev kcu Zqvog ripwag geben nehmlich 

 die Neapp. Mss. viguiag sk &e Kgovov xal Zr t vog, welche Wortstellung theils 

 wegen des Ss, theils auch aufserdem schlecht ist; aber was soll man erst 

 zu der sagen, welche daraus gebildet worden ist, ^ioa? ex Kgovov &e kcu 

 Zijvos? Vs. 07. steht yaixßgov VLsTu&äuivct Trelratg, og AiyaSev: die Neapp. 

 Mss. haben: YlojeiSawva et ire&wv: hieraus ist, indem auch 'og in ogirep 

 verwandelt worden, nunmehr gemacht: yafxßpov TIoTEi&av' 01 tt&wv, ogirsg 

 Alya&ev. Auf diese Weise kann freilich alles bewirkt werden. Die Lese- 

 arten jener Handschriften sind gemachte; und sie haben deshalb, dafs 

 ich nicht finden kann, warum sie so gemacht sind, nicht mehr Ansehen, 

 als die andern, bei welchen man die Gründe erkennen kann, warum sie 

 gemacht sind. Nem. V, str. 2. ist hinter ukutui geschlossen, welches 

 darum nicht möglich, weil, während kein Kennzeichen des Schlusses da 

 ist, gleich fünf Sylben später sich ein sichrerer Schlufs darbietet durch 

 den Hiatus Vs. 26. und die wiederkehrenden starken Interpunctionen. 

 Ep.i. ist nach ^ajj.aS'sta, ep. 2. nach eItteIv getrennt, weil ich nicht ge- 

 getrennt hatte; der Leser wird leicht finden, welches von beiden besser 

 sei. Dem vierten Verse ist aus unserem fünften ein Krelikus (ep. ct. 

 KEß&iwv) zugesetzt; es gereicht mir zum Vergnügen, dies als vortrefflich 

 hervorheben zu können, da es die Worte ££ ovpavov Vs. 34. 55. in Ver- 

 bindung bringt. Umgekehrt ist Nem. VI. str. der Schlufskretikus des 

 vierten Verses dem fünften vorgeschlagen worden ; und diese Abtheilung 

 kann man einen Augenblick für wahr hallen, da Vs. 11. und 27. die 

 Interpunctionen sie empfehlen. Allein man kommt bald davon zurück, 

 wenn man Vs. 5o. sieht, dafs die unbestimmte Endsylbe in ■njAoSev ver- 



