294 B o e c k n über die kritische Behandlung 



werden müssen , was ich nicht irgendwo thun würde , wenn nicht ein 

 malender Ausdruck es erfordert, der hier nicht statt findet (vergl. ohen 

 Abschn.6.). Wie nun aber der Kritiker, der S. i52. so erbost ist, dafs 

 ich enklitische Wörtchen den Vei'S anfangen lasse, es selbst thun konnte, 

 mögen Andere begreifen. Doch nicht genug: Vs. io5. widerspricht oben- 

 drein jener Abtheilung in tekvoi\<tiv uts: rasch schreibt er rimoig wgts, un- 

 bekümmert darum, dafs -er statt des Tribracbys einen Trochäus in die 

 Stelle bringt, welchen der Dichter hier nirgends gebraucht hat. Nein. 

 Till, str. 1. ist nur gelheilt, weil ich verbunden habe; auch str. 5. ist 

 getrennt, wogegen sich aufser dem anl. ß'. (Vs. 2 5.) ans Ende kommen- 

 den £' Vs.4 2 - stemmte: yßsua &e TravTo7\at <piXwv avSouiv: statt ävtywv haben 

 die Neapp. Mss. svti: daraus ist nun die unwahrscheinliche Leseart ge- 

 bildet: %psiai <plXwv &' | evr'i -avrcTat. Dem zweiten Verse der Epode ist 

 aus dem dritten das Mafs «.u--^- zugefügt; den Gegenbeweis liefern 

 Vs. 12.29. °-' e Hiatus un d Vs. l\Q. die unbestimmte Endsylbe in Xdßqov, 

 welche man durch die Änderung Xaßoöv y' kläglich versteckt bat. Ep. 7. 

 ist nach ^uteu-Seic getrennt; möglich, aber nicht wahrscheinlich. Nem. 

 IX, str. 2. ist nach diesem Mafse ein Vers geendigt worden: 



Meistens endet ein Wort hier, welches aber nur in der Cäsur, nicht im 

 Vers-Ende gegründet ist; und schön das &' Vs. i/+- (uns. Ausg.), welches 

 ans Ende kommt, ist dagegen. Vollends aber Vs. 22. wo 'It^cS gespal- 

 ten werden müfste , beweiset für die Verbindung „mit dem folgenden. 

 Dies hat jedoch der Herausgeber seiner Meinung nach gehoben. Denn 

 statt evTSTtv '\t\ixy\vov &' hr ' oy^ain yXvxvv schreibt er: evrertv £7r' | o'/ßtairi 

 <5' 'iT^vi yhvxvv. Aller abgerechnet, dafs diese Wortstellung rhetorisch 

 schlechter, und dafs hr', ganz abgetrennt nach beiden Seiten hin, stüm- 

 perhaft ist , enthält diese Leseart zugleich einen metrischen Fehler , in- 

 dem auch in der unbestimmten Endsylbe die Kürze nicht statt der Länge 

 stehen darf, wenn sie vor dem Apostroph steht (Melr. Pind. S. 62.). 

 Ebendaselbst str. [±. ist nach folgendem Mafse getheilt : 



— . v^ \J^J *^1\J ■ 



ohne das geringste Kennzeichen: zwei Stellen sind dagegen, Vs. 29. 

 iy/jEW ravTctv Savdrov ttsoi y.a\ £w|as dvaßdXkoiJ.ca, und Vs. 54-. vwa\^i\^uiv. 

 An letzterer halfen die elenden Neapp. Mss. durch die Leseart l-4/aring 



