der Pindarischen Gedichte. 297 



und will man auch str.s'. Vs. 4-1- mit Hermann eu-Sxi schreiben, so bleibt 

 doch str.y'. \ s. 21. 22. übrig, wo Hermann's Veränderung zu hart und 

 gewaltsam ist, als dafs sie angenommen weiden könnte. Hermann, des- 

 sen grofse Verdienste nicht nur. um die Metrik, sondern auch um den 

 Pin dar insbesondere wiederholt anzuerkennen mir heilige Pflicht ist, 

 hat sehr wohl eingesehen, dafs jene beiden metrischen Figuren unverein- 

 bar sind , und daher die eine durch Veränderungen zu vernichten ge- 

 sucht ; so lange nun diese nicht anerkannt werden können oder durch 

 bessere ersetzt sind, mufs eine andere Auskunft getroffen werden. Diese 

 liegt aber in der Trennung der Verse , welche jene beiden metrischen 

 Figuren einzig vereinigen kann : 



\J ^1 v^*_/ 



wobei nur die Auflösung der Anakruse des zweiten Verses Anstofs erregt, 

 Avelcher aber gering ist, weil die Auflösung in den Eigennamen 'EXevav fällt. 

 In derselben Ode ist jetzt Vs. 3. in drei getheilt; ein Setzerkunststück, wo- 

 durch dieser zwar lange aber äitfserst schöne und kunstreiche Rhythmus, 

 der nur in dieser Einheit vollständig begriffen werden kann, in bezie- 

 hungslose Glieder zerstückelt wird. Dieser systematische Rhythmus kann 

 eben so wenig abgeleugnet werden, als die Alkäische Ionische Dekapodie; 

 will man ihn aber für das Auge, nicht für Summe, Ohr und Sinn, 

 nach Einschnitten in Kola theilen, wie Bentley jene Dekapodie, so 

 werden diese Abschnitte allerdings am besten nach dem dritten und fünf- 

 ten Choriamben gemacht; nur mufs man sich nicht einbilden, es seien 

 dadurch drei Verse entstanden. Endlich hat man noch Vs. 8. g. verbun- 

 den : allein dies Vers-Ende, welches auch Hermann verdunkeln will, 

 ist eines der klarsten. Die str. Ä'. Vs. 58. stehende Schlufslänge statt der 

 in dem Gedichte herrschenden Kürze will ich zwar nicht als Beweis an- 

 führen, da die Leseart des folgenden Verses unsicher ist und je nach der 

 Art der Verbesserung auch der vorhergehende dadurch eine andere Ge- 

 stalt erhalten kann: aber str.ß'.Vs. 18. trifft in diese Stelle ein Hiatus, 

 der allein den Beweis zu führen hinreichte: und unter sieben Strophen 

 treffen ebendahin fünf starke Interpunctionen, die nicht einmal als Kenn- 

 zeichen einer Cäsur hier angesehen werden könnten, und wovon nur die 

 letzte Vs. 68. zweifelhaft gemacht werden kann, weil sie auf einer nach- 

 Hist.philol. Klasse 1822- f 823. Pp 



