der Pindarisclien Gedichte. 311 



sei, worüber zum Theil in den ältesten Schriftstellern die Handschriften 

 im Zweifel liefsen ; daran konnten sich aber auch viele andere Fräsen 

 knüpfen, z. ß. ob ein \\ ort mit E oder AI zu schreiben, worin schon in 

 den frühesten Zeiten bisweilen geschwankt wird , wie in 'Evüiives, Aiviaveg: 

 oder mit El oder I, wie in reijuij und n/4tyj vetowoßcu vliToy-ai u. dgl. 



19. Bei der Übertragung aus der allen Schrift in die neue, einem 

 Verfahren, welches mit der von den Masorethen bewirkten Punclation im 

 Hebräischen eine Ähnlichkeit hat, konnte nur ausdrückliche schriftliche 

 oder mündliche Überlieferung, auf die lebende Sprache gegründete Ana- 

 logie, und wo der Epimerismos, um mich gleich dieses Kunstausdruckes, 

 wie ich seine Bedeutung in Bezug auf die ältesten Schriftsteller bestimmt 

 habe, ohne Scheu zu bedienen, nicht blois die Bechtschreibung sondern 

 eine den Sinn verschieden machende Leseart betraf, eine verständige 

 Kritik, endlich in vielen Stellen das Versmafs leiten. Ich will gleich ein- 

 zelne Beispiele geben, und zuerst eines, wobei freilich zugleich die ver- 

 bessernde Kritik in Thäügkeil trat. Nein. IV, 5g, wo jetzt ra Bai&akui 

 Äe ixct'/jCt^u steht , las man ehemals Aai$ü?iOv ; in den allen Handschriften 

 stand gewifs nur AAIAAAO , indem das Iota zufällig weggefallen war; 

 dies wurde dann fälschlich in Äai&äXii übertragen, bis Didymos mer- 

 kend dafs Dädalos hier nicht an seiner Stelle sei, den Epimerismos die- 

 ser Stelle richtig bestimmte : Tgcupeiv Se7 Sut t2 w fxeydXa. Der Accusativ 

 des Plural auf os ist JVem. III, 28. und Olymp. II, 78. in IcrAo? und 

 vcurog sicher ; das Versmafs erfordert dort die Kürze , und der freiere 

 Rhythmus, in welchem jene Gedichte geschrieben sind, gestattete die 

 Anwendung dieser Formen, Aber auch wo das Versmafs die Länge zu- 

 lälsl, findet man die verkürzte Form untermischt mit der langen, welches 

 seinen Grund in der alten Schreibart zu haben scheint, bei welcher der 

 Epimerismos nicht vollständig und folgerecht bestimmt worden war: so 

 ist JVem. III, 20. vi7£(>ö'x J og stehen geblieben, wiewohl andere Mss. wg und 

 ovg geben; Vs. 1$. aber ist KaTraovg re gesetzt, welches mit jenem nicht 

 übereinstimmt. JVem. X, 62. ist y^evcg ollenbar die ursprüngliche Lese- 

 art, weshalb Aristarch und ihm folgend sein Schüler Apollo dor vuxt- 

 vcv schrieb; Didymos wollte y]fj.ivog oder Yjftevaig; es kam nur auf die Be- 

 stimmung des Epimerismos an, so konnte man auch, was ich aus gewissen 

 Gründen gethan habe, rifjLEvovg schreiben. Dies hatte der Ältere, welcher 



