312 Boeckh über die kritische Behandlung 



die alte Schrift in die neue umsetzte, hier nicht gethan; Aristarch aber 

 fand den Text schon umgeschrieben vor; denn er würde gewifs nicht 

 HEMENOE in -^xsvov, sondern in Yj^evisg verwandelt haben. In dieser Um- 

 schreibung aber ist der Accusativ des Plural, die oben angeführten Bei- 

 spiele und Olymp. I, 53. ausgenommen, beständig auf ovs bestimmt; 

 wenn auch vereinzelt einmal in einer Handschrift ein Accusativ auf wg 

 vorkommt, so erhellet dagegen, dafs schon Aristarch das ovs anerkannte, 

 nach Schol. JVeni. I, 2^. (540* H' er tr i u nun aber eben die Frage ein, 

 wie man bestimmen konnte, ob dieser Accusativ bei Pin dar ws oder 

 ov? gelautet habe : weshalb ich hier gerade von diesem Gegenstände rede. 

 Offenbar ist die für ovs ausgefallene Entscheidung entweder durch münd- 

 liche Überlieferung möglich gewesen, indem man die Pindarischen Lieder 

 sang und mit der Melodie auch die Vocale einlernte ; oder es wurde die 

 Entscheidung durch einen aus der Analogie gezogenen Schliffs bewirkt, 

 welchen man zunächst auf den Simonides bauen konnte. Denn wenn 

 es auch nicht sicher ist, ja sogar nicht wahrscheinlich, dafs Simonides 

 OY schrieb, so schrieb er doch 12: stand also bei ihm AOTOZ, so war 

 klar, dafs dies nicht hayuis, sondern Aoyou? heifse , wenn nehmlich die 

 letzte Sylbe lang war ; und ebendasselbe gilt von dem Genitiv Xoyov, 

 welcher imPindar herrscht, nicht Xoyw: von Simonides aber war man 

 auf Pin dar zu schliefsen völlig berechtigt, da beide zu Einem dichte- 

 rischen Character gehören und mit einigen Andern zusammen gleichsam 

 Eine Schule bilden. 



20. Verfolgt man die hier aufgestellte Ansicht, so wird Manches in 

 der jetzigen Beschaffenheit des Textes klarer als vorher, Anderes dunkler ; 

 aber offenbar ist man erst hier auf den Punct gekommen, wo die Kritik 

 den Text bei seiner ursprünglichen Form ergreift. Die wenigen Stellen, 

 wo die älteste auf uns gekommene Pvecension statt cvs ohne Noth ps giebt, 

 werden nun sehr verdächtig als entstanden aus einer unrichtigen Übertra- 

 gung der alten Schrift in die neue ; aber zur Sicherheit kann man den- 

 noch nicht gelangen, weil der Dichter in einzelnen Gedichten das oe viel- 

 leicht auch ohne metrische Nothwendigkeit zuliefs. So ist Olymp. I } 35. 

 ttuxayöoos von der alten Becension überliefert ; und wie ich Metr. Pind. 

 S. 65. vermuthet habe, konnte dies zur Bezeichnung des Vers-Endes vom 

 Dichter selbst benutzt sein ; wobei denn freilich angenommen werden 



