316 Boeckh über die kritische Behandlang 



hergehende Wort apostrophirt, wo es anginge: aber an etlichen Stellen 

 wie Olymp. f^II, 54- ttote ßfjs%e und Olymp. XI, 53. aqyj, ß^y^ro hat 

 man gerade das Gegentheil gesetzt, und augenscheinlich richtig. In bei- 

 den Stellen herrscht nehmlich eine metrische Diäresis, welche ttots ßpe%e 

 (s. nott. criLt.) und upyj, ßpeyj-To vorzuziehen zwingt; obgleich sie ver- 

 nachlässigt werden kann und auch in einzelnen Strophen vernachlässigt 

 erscheint. So sicher diese Theilung ist, so zweifelhaft mufs es bleiben, 

 wie sie bestimmt worden. Da in Handschriften und auf Steinen die 

 apostrophirten Buchstaben häufig zugesetzt gefunden werden, kann man 

 annehmen, dafs wenn das Augment weggeworfen wurde, geschrieben war 

 TroTeßoey^e, wenn beibehalten, TroTteßpsyj. (i): wahrscheinlicher ist es, dafs 

 schon der Dichter durch Inlerpunclion zu Hülfe kam, flOTE: BPEXE 

 und APXE : BPEXETO ; wer Inschriften aus der ältesten Zeit gelesen 

 hat, wird an einer solchen Inlerpunction nicht zweifeln, da man selbst 

 zwischen genau zusammenhangenden Worten, wo es nöthig schien, in- 

 terpungirie. Aber man kann auch glauben, dafs die Ordner des Textes 

 aus metrischer Kenntnifs mit Berücksichtigung der Abschnitte verfuhren. 

 Dagegen gab die ununterbrochene Schrift auch Anlafs zu Irrungen, wo- 

 von Olymp. J y II, 6i. a/XTraXav statt ajx iruhov ein Beispiel giebt, über 

 welches ich nach meinen Anmerkungen nichts zuzusetzen finde. 



22. Nachdem wir die Art der Schrift in den ältesten Exemplaren 

 betrachte; haben, müssen wir noch die Frage beantworten, wie treu die- 

 selben geschrieben sein mochten. Wie die Inschriften, so waren gewifs 

 auch die Bücher sorgfältig und genau geschrieben; aber Fehler mufsten 

 sich dennoch früh einschleichen, und es giebt einige schlagende Beispiele, 

 dafs schon vor den Alexandrinern sich manche, zum Theil sehr auffal- 

 lende Verderbungen eingeschlichen halten. Dafs nach Olymp. II } \S.vulg. 

 ein ganzes Kolon: <piheovTi Se MoTcrai in den Text gekommen war, welches 

 zuerst Aristophanes ausmerzte, ist vorzüglich merkwürdig, und es 

 könnte Einer soiiar saaen, es seien solcher einzelnen Verse mehr daeewe- 

 sen und verloren gegangen, weil sie aufser den Strophen gestanden hätten 

 und von einem besondern zwischen das Übrige einfallenden Chor wären 



(i) In der Vorrede z. Pilida r Bd. I, S. XX.XVI. ist eine hiervon abweichende An- 

 nahme, die ich nicht mehr billige. 



