330 Boeckh über die krilisclie Behandlung 



merzt , und noch, dazu ebendaselbst dann Trscpvs statt eVe^vev schreiben 

 müssen; und um die Sache zu vollenden, ist auch Isthm. I } 63. ctetw- 

 iza<xivov durch das gemeine TETiyafxivcv verdrängt. Pj'th. II ' 56. mufste 

 die alle Leseart ttgti y.al tov ikovt allerdings Anstofs geben von Seiten 

 der Sprache: in den Neapp. Mss. steht tot bkeivov 'ikovt', und ttotj kivov 

 'ikovt, woraus der neueste Herausgeber ttotI xeivov 'ikovt gemacht hat; die 

 Beschaffenheit der Mss. nicht allein, sondern auch, dafs die Hauptschwie- 

 rigkeit, -welche in der Verkürzung der ersten Sylbe von 'ikovt liegt, nicht 

 gehoben ist, zeigt hinlänglich, woher die Leseart stamme. Der Irrthum 

 als ob I'kw mit kurzem Iota ein Wort sei , bedarf keiner Widerlegung ; 

 doch weide ich nachher darauf zurückkommen. Übrigens zweifle ich 

 jetzt nicht mehr , dafs an der allen Leseart nichts zu ändern sei , als 

 'ikovt' in Ikovt : ku\ tov heifst auch ihn. Pj'th. IV, 36. ist et statt viv 

 in den Neapp. Mss. offenbar eine syntaktische Interpolation, welche man 

 indessen aufgenommen hat und noch verschlimmert durch das N in atrt- 

 Sypev. Pj'th. X, 28. steht ßpoTeov eSvss dirrofjts&^a, nicht ohne metrische 

 Schwierigkeit: handgreifliche Interpolation ist ß^örea eSvea in den Neapp. 

 Mss. woraus der neueste Heransgeber ßooTz e&wi gemacht hat; der alte 

 Kritiker wollte die Verbindung des ßooTzov e»Svo$ mit dem Plural weg- 

 schaffen, so wie er Nein. V , 45. dadurch, dafs er (tetcupav (oder jXETcä^av, 

 wie er vielleicht wollte) statt \xtT<xi'£a.vT(.t schrieb, die hinlänglich gesicherte 

 Verbindung von (xereu^avTa ZSvog entfernt hat : aus einem ähnlichen Grunde 

 war in andern Mss. fxercu^ag gesetzt worden. Doch diese Beispiele mö- 

 gen genügen. 



27. Besonders häufig sind die Interpolationen, welche der Mangel 

 an Kenntnifs der Pindarischen Prosodie erzeugt hat, theils überhaupt, 

 theils in solchen Fällen , wo die Aussprache durch die alte Art der 

 Orthographie verdunkelt wurde; wie viel in dieser Hinsicht verändert 

 wurde, besonders in den Neapp. Mss. , würde unglaublich sein, wenn 

 es nicht augenscheinlich wäre: nur der Greifswalder Herausgeber hat 

 den altern Kritikern auch hierin den Preis entrissen. Es sei erlaubt, 

 ehe wir auf die Beispiele der Interpolation kommen, Weniges von der 

 Orthographie zu sagen. Welcher Schreibart sich der Dichter in ein- 

 zelnen Worten bedient habe, ist ein Gegenstand geschichtlicher Unter- 

 suchung, welche auf Zeugnissen und Combination beruht; die letztere 



