der Pindarischen Gediclite. 33 1 



mufs häufig aus Analogien schliefsen; von den erstem verdienen die 

 altern den Vorzug, zumal wenn sie etwas Seltenes aufbewahrt haben, 

 welches eben, weil es selten war, leicht verändert werden konnte. Um 

 zuerst von der Analogie zu sprechen, so mufs Jeder, der den Pindar 

 unbefangen studirt hat, Hermann's auf den Gang der Litteratur selbst 

 gegründete Bemerkung bestätigt finden, dafs der epische Dialekt Grund- 

 lage des Lyrischen und Pindarischen sei. Hiernach mufs man auch das 

 Prosodisch - Orthographische beurtheilen, so lange sich nicbt deutliche 

 Spuren des Entgegengesetzten linden. Dies ist zum Beispiel bei der Ver- 

 längerung der Sylben durch die muta cum liquida ohne Hülfe des para- 

 gogischen N keinesweges der Fall: die Mss. führen, wo ich nicht sehr 

 irre, dahin, dafs in solchen Fällen das N im Pindar nicht zu Hülfe 

 genommen ist; der Greifswälder Herausgeber hat dagegen auch hierin 

 den Text verunstaltet, durch Schreibarten wie diese : Oljni]>. I, 46. ewe- 

 ~sv xpvcpa, IX, 5. uozetev Kgovicv, XI, 22. WQfj.aTEv xAeoc, 68. ~ott\v rosy^wv, 

 XIII, 3". 'A'SavcuTtv TQict, Pjth. I,öö. uvSpuTtv 7rowTa, II, 5i. SH.afj.-J/ev ßpc- 

 twv, IX, 117. TrapSivounv , WQiv, Nem. XI, 7. crftv ßpifJ-Erai, Istlun. IT , 18. 



3vUT07mv TTOETTEl, V, 2~] . TtüVV&ioLTlV TTOOCpOCVU, Pjth. X, ÖO. VTTEKVl^EV <fWE- 



vcts. Anderwärts hat er es vergessen, wie Pjth. XII, 22. in uvSpcurt Sva- 

 roig, Isthm. ) II, l4« ävSpaci y.0Efj.aTai. Vorausgesetzt dafs der Dichter, 

 der überall eine genaue Aufmerksamkeit auf die Sprache zeigt, sich 

 gleich blieb, darf man nun auch nicht Oljnip. VIII. extr. trfiv Zeu: 

 schreiben; denn das N ist das paragogische, und tnpi kommt auch iV<?/w. 

 VI, 52. vor. Dafs vor cl kein paragogisches N angewandt worden, auch 

 niemals ein Wort vor demselben aposirophirt wird, hat Hermann 

 längst bemerkt, und dies lehren ebensowohl die Mss. als die Combina- 

 tion. Mangel an Untersuchung hat dagegen folgende Lesearten erzeugt: 

 Oljnip. II, 46. E7TE(pviv et, Pjtll. II, 42. ccvev &' 01, IV, 36. u~iSyi<tev ei, 

 IX, 8y. 7E-/.E <T ei, Wem. IX, 5g. cj)vtevev ei, VII, 22. \lsvc)s7iv ci, X, 79. 

 v\ku$£v ei, Isthm. III, 82. tekev ci. Nach derselben Analogie richtet sich 

 ig statt sog; daher ist -cucia ov Pjth. VI, 56. untadelig, und scbon um des 

 Auffallendem willen der Leseart der Neapp. Mss. tcuS 5 eov vorzuziehen. 

 Die guten Handschriften des alten Textes liefern aber eine Menge ortho- 

 graphischer Eigenheiten , welche zugleich durch anderweitige Gründe 

 wieder unterstützt sind, und von welchen man nicht ohne Grund ab- 



Tt 2 



