der Pindarischen Gedichte. 337 



weil man die Prosodie des Wortes nicht kannte. Um den Beweis zu 

 vollenden, betrachte man Olymp. VII, 86. Dort steht in den interpo- 

 lirten 3Iss. beider Byzantinischen Pieeensionen : Ai'yiva üeAActV« te, niit 

 langer Endsvlbe in UsX?Mva: aber die alten Quellen der Leseart haben 

 durchaus üfAXava r Aiytva rs, wo üeAAava die letzte kurz, AJyiva aber 

 lang hat. Beides bewog den Kritiker, der jene Leseart gemacht hat, 

 vermuthlieh den Moschopulos , zur Umstellung: aber setzt man die 

 alte Leseart in ihr Recht ein und schreibt kiyiva als Dativ, so ist alles 

 in Ordnung. Indessen, um wieder zu den falschen Spondeen zurück- 

 zukommen, haben die Alten weit weniger dergleichen Fehler begangen, 

 als der letzte Kritiker, welcher den Lnterschied zwischen Daktylus und 

 Spondeus bei Pindar nicht bemerkt hat: häufig trifft man bei ihm auf 

 Daktylen statt Spondeen, wo sie nicht stehen können, so wie überhaupt 

 auf Auflösungen , welche selten oder gar nicht statt hatten ; welche zu 

 finden man nur die metrischen Schemata zu durchlaufen braucht , ob- 

 gleich diese, wie Pyth. X, slr. 4-. nicht immer dem Texte entsprechen; 

 häufig auch auf Spondeen statt der Daktylen. Ein solcher aus verkehr- 

 ten prosodischen Begriffen entsprungener Spondeus ist Nein. J 1 , 2a. 

 durch die Veränderung des Anapästen vlsw in vlwv entstanden; und Pyth. 

 XI, n. 27. in E7rra7ruAojO"tv Qyßaig, aKKoroiaicriv yKuucrutg, weil der Heraus- 

 geber nicht begriff, dafs Vs. lyö. statt YIvSiovU'jj zu lesen sei TIvScvikui, 

 welche Form aufser den in den kritischen Anmerkungen und dem Com- 

 nientar angeführten Beispielen durch den Namen IIvSovikcs bei Andohides 

 de rarst. S. G f. , und durch das Feminin ILu$oviky\ in Inschriften gerecht- 

 fertigt wird. Der schlechteste Spondeus ist aber vielleicht Pyth. 1X 3 109. 

 in Sö^av Tsuy, wo £av tswv den Spondeus bildet, und die Leseart nicht 

 einmal dem Sinne angemessen ist. Besonders hat solche derselbe Kriti- 

 ker auch dadurch hervorgebracht, dafs er nicht einsah, in v\^wcg und 

 den davon abgeleiteten Formen werde das w bisweilen gekürzt. Von 

 diesem gilt vollkommen wie von %pvcreog, dafs man schon aus der me- 

 trischen Analyse, wenn auch weiter keine Beweise da wären, die Kürze 

 erkennen könnte, weil, wenn das w lang gemacht und eine Zusammen- 

 ziehung angenommen wird, dadurch ein Mafs entstände, welches immer 

 nur darauf beruhte, dafs w nicht gekürzt wird; man sehe Pyth. I., 55. 

 III, 7. IV } 58. Nem. VII, 46. Im Homer, Odyss. £, ooö. könnte 

 Hist. phdol. Klasse 1 S22 - f S23 . U u 



