340 Boecrh über die kritische Behandlung 



bemerkte, sondern das Wort zweisylbig nahm, ist in dem interpolirten 

 Par.B. rag yj,v\[&a? gesehrieben worden; und weil Pjth. IX, 4o. und in 

 einem Bruchstücke, welches man ohne Grund dem Pindar zugeschrie- 

 ben hat, wirklich xAatS&s mit kurzem i vorkommt, hat man rag kXu^uq 

 aufgenommen. Und doch fehlt es nicht an Beispielen des doppelten 

 Mafses dieses i, wovon noch einige unten -vorkommen werden. Aus 

 Homer, Apollonios von llhodos und Andern ist bekannt, dafs aiVflrw 

 gewöhnlich mit langem A vorkommt (1) ; die Versicherung des neuesten 

 Herausgebers (S. lö/. S, igo-)' ^afs tnes nicht so sei, wird trotz der Be- 

 rufung auf Porson, der etwas ganz anderes meint, nichts helfen; und 

 das Gegentheil hätte er schon aus uttu Nein. T III, 4o. was er stellen 

 lälst, sehen können. Doch theilt der Urheber der Neapolitanischen Be- 

 cension diese Unkunde; daher ist Isthm. III, il±. brat<r<rwv in eimiyi^wv oder 

 Efraiyt^uiv verwandelt; ob dieselbe falsche Ansicht auch auf die Schreibart 

 fXETuT^av, wenn diese Nem. V , 45. wirklich in den Neapp. Mss. gemeint 

 ist, Einüufs hatte, will ich unentschieden lassen, da die Interpolation 

 jener Stelle oben (26.) schon befriedigend erklärt ist. Nein. IX, 7. 

 glaube ich Tar^wwv hinlänglich vertheidigt zu haben ; wenn der neueste 

 Herausgeber (S. 170.) nicht begreifen kann, warum ich 'iir- sl og in 1W10? 

 verwandle, und dennoch nicht ttutomwv in -argtuiv, so mag ihm gesagt 



(1) Vgl. Pierson zu Mör. S. 5oi. Dieselbe Bemerkung habe icli wie mehrere an- 

 dere, die hier in methodischer Hinsicht wiederholt sind, in dem Anhang des Pindar Tb. II. 

 Bd. II. S. 691. bereits gemacht: wenn icli daselbst blofs von der Länge rede, hat dies in 

 dem polemischen Zweck seinen Grund, da der Gegner den Gebrauch desselben läugnet, und 

 S. 157. bei der von Hermann und mir befolgten Leseart von einer labes versus spricht. 

 Beispiele der Kürze hat schon Pierson a.a.O. etliche gesammelt; von der Länge spricht 

 er wie wir nur im Allgemeinen, weil an derselben kein Zweifel sein konnte. Auch halte 

 ich es für sicher, dafs die Länge in m-™ das ursprüngliche Mafs war: da aber Vocale 

 vor Vocalen sich leicht kürzen, ist Ausnahmsweise auch diese Messung entstanden, und 

 es gehören hieher drei Beispiele, Eurip. Ihk. 5l. und die beiden dort von Porson in 

 anderer Beziehung angeführten Stellen, welche noch mit andern aus den Tragikern ver- 

 mehrt werden können, wie Eurip. Suppl. 986. Soph. Oed. Col. i499- 1 Q c ' er Regel sagen 

 die Tragiker a--w oder wie Porson schreiben will cuavai: wo sie die unzusammengezo- 

 gene Form haben, scheint die Kürze allerdings häufiger bei ihnen. E-och findet sich auch 

 bei den Tragikern die Länge, wie Eurip. Trocul. ij-. und wie es scheint Soph. Track. 

 840. nach Hermannischer Leseart; wiewohl Seidler de vers.dochm. S. 19. die Stellean- 

 ders ansieht. 



