344 13 o e c K h über die kritische Behandhms 



ö 



längere die letzte Sylbe in den Iarnben beständig, wäre so gegründet als 

 sie ungegründet ist, so liefse sich daraus noch nicht auf den Gebrauch 

 in den päonischen Partien schliefsen. In den Daktylen und Anapästen 

 finden wir arrav mit kurzer Endsylbe in der von Buttmann angeführten 

 Stelle Eurip. Plioen. i5o(). und in der, auf welche sich Porson stützt, 

 Aristoph. Plttt. 4g3. , und es bedarf dies nicht der Erklärung aus der 

 Nachahmung der Epiker, da dasselbe im Dialog gefunden wird. Lange 

 Endsylbe hat briirav bei Aeschjl. Pcrs. 45. wiewohl, wie Buttmann be- 

 merkt , ebensowohl s-\ -av geschrieben werden kann ; denn wenn ein 

 metrischer Grund es erfordert, kann der Dichter solche Worte als 

 eines und als zwei ansehen , je nachdem er es bequem lindet. Wir 

 kommen jetzt auf Pindar, um zu sehen, welche der ausgemittelten 

 Regeln er folgte. Beobachtete er den epischen Gebrauch, so konnte er 

 in den mehrsilbigen von ttccv gebildeten Worten diese Sylbe nur kurz 

 brauchen; das einsylbige, wenn er mit der Lehre, welche im gemeinen 

 Texte herrscht , übereinstimmte , nur lang , wenn er der andern von 

 Buttmann aufgestellten Ansicht folgte, nur kurz: war seine Regel der 

 Attischen gleich, so konnte er das einsylbige nur lang, das mehrsylbige 

 lang oder kurz gebrauchen : folgte er dem , was Dorisch und Äolisch 

 genannt wird, so konnte er auch das einsylbige kurz gebrauchen. End- 

 lich kann man bei ihm , wie bei den Attikern , an einen Unterschied 

 nach dem Versmafse denken. Der Unterschied, welchen das Versmafs 

 zu bedingen scheint, liegt jedoch nicht im Versmafse selbst, sondern in 

 dem bei jeglichem Versmafse gewöhnlichen Ton der Rede, welcher sich 

 von dem gemeinen mehr oder minder entfernt , und daher auch eine 

 von der gemeinen Aussprache verschiedene Prosodie mehr oder minder 

 zuläfst; da nun aber die Lyrik unsers Dichters überhaupt einen höhern 

 Ton hat, so kann nicht davon die Rede sein, dafs er die Prosodie an- 

 ders in iambischen, auders in daktylischen Versen festgesetzt habe : denn 

 sie hängt , wie gesagt , vom Tone der Piede ab. Der Ton der Rede ist 

 im Pindar freilich in anderer Hinsicht verschieden, nur nicht in dem- 

 selben Gedichte, wenigstens hier nicht bedeutend, sondern in verschie- 

 denen Gedichten nach den musikalischen Charakteren, welche allerdings 

 auch prosodische Unterschiede zeigen: darum ist es denkbar, dafs Pindar 

 in den Äolischen oder äolisirenden Gedichten, welche einen höhern Ton 



