der Pindarischen Gedichte. 347 



erreicht worden , sondern willkührlieh ein Kretikus statt des vierten 

 Päon gesetzt: -welches nicht geschehen darf, wenn die Handschriften 

 nicht dahin führen, oder eine unabwendbare Notwendigkeit eintritt, 

 welche aber ohne diplomatische Gründe nicht leicht eintreten wird. 



01. Merkwürdig und bei weitem noch nicht hinlänglich beachtet ist 

 es, dafs fast durchgängig wo der Dichter sich einer Form bedient, welche 

 eine Zusammenziehung aus zwei Sylben enthält, die Mss. alter Recen- 

 sion das Unzusammengezogene geben, welches doch als das Schwierigere 

 Niemand in den Text gesetzt haben würde, wäre es nicht ursprünglich 

 überliefert gewesen. Hieraus erhellt, dafs Pin dar, und ohne Zweifel 

 die meisten seiner Zeitgenossen, aufser den Attikern, die unzusammen- 

 gezogenen Formen schrieben , und die Mischung der Laute den Singen- 

 den überlassen blieb: die Attiker führten es offenbar zuerst durch, den 

 neugebildeten Mischlaut auch durch die Schrift darzustellen , weil er bei 

 ihnen Regel war, wogegen er bei den Andern nur eine Ausnahme bil- 

 dete ; wenn auch einzelne Krasen schon in den Inschriften der ältesten 

 Form auch aufser Athen vorkommen. Die Wahrheit des Gesagten ist 

 schon aus den Metr. Pind. S. 289 f. gesammelten Stellen klar; indessen 

 ist in dem jetzigen Texte keine völlige Gleichheit mehr, sondern in 

 vielen Worten ist die unzusammengezogene Form erhalten, in andern 

 die zusammengezogene; ja ich habe selbst einige zusammengezogene ein- 

 geführt, wo die Zusammenziehung nicht deutlich genug schien, um rich- 

 tig getroffen zu werden, wenn sie nicht geschrieben wurde, wie H^«- 

 xhevg statt 'HoaxAeos Pj'lh. X } 0. noXvSzvxsvs statt HoXvhvKEog Isthm. IV, ^7. 

 und ich bin auch jetzt noch der Meinung, dafs man in diesen Dingen 

 nach den Umständen, und nicht völlig folgerecht verfahren müsse. Hqa- 

 xXevg und TLoXv&evkecs zum Beispiel, und -ttvevv (ttveov) zu schreiben, halte 

 ich für räthlicher, weil doch einmal Aeivofiivevg, 'AgiTTo<j>avEvc, &EVjxc^og, 

 schon im Pindar herkömmlich ist; und in TloXvSevxeog ist es um so nö- 

 thiger die Art der Mischung anzudeuten , da man ja auch ganz unpin- 

 darisch TIoXv&evKovg sprechen könnte. Im Ganzen jedoch war ich be- 

 mülil, die unzusammengezogenen Formen so viel wie möglich wieder 

 herzustellen: hat man so den ursprünglichen Text der Mss. alter Reeen- 

 sion wieder zu Ehren gebracht, so entdeckt man auch die Gründe vieler 

 absichtlicher Änderungen , welche aus Unkunde der Zusammenziehung 



Xx 2 



