34 S Boeckh über die kritische Behandlung 



gemacht worden sind. Augenscheinlich schrieb Pindar nicht Efdypri im 

 Fut. Med., sondern scpctd/sai, wie auch die ältesten Mss. des Homer in 

 solchen Formen gahen, da noch jetzt aus Homer diese Regel nicht ver- 

 drangt ist; ehen so q>i?Mi, (pi?Jeiv, dix-cXkiv und ahnlich in allen ahn- 

 lichen Formen; desgleichen gewifs durchweg dsÄiog, äeSXog, äexwv, wie 

 die Spuren der Mss. lehren (vgl. nott. critt. Olymp. I ' , 5. VII, 67.). 

 Dennoch mag ich dies nicht in dem Texte durchführen. Bei manchen 

 Worten war es übrigens nicht gleichgültig, welche von beiden Formen, 

 die zusammengezogene oder aufgelöste , geschrieben wurde, weil andere 

 Eigenheiten der Aussprache davon abhiengen: wie wenn ctkiog oder deÄiog 

 gesetzt wurde, der Hauch sich änderte; ohne Zweifel blieb aber auch 

 in dem dreisilbigen äeXtog (äXiog) der Hauch weg. Pindar schrieb ebenso 

 nicht §u>$'ey.a, sondern SvwSexa, selbst wenn es dreisylbig war (nott. critt. 

 Pyth. V, 02. Nem. XI, 10.J, nicht 'ÖTrovvTog, sondern 'OToevrog Olymp. 

 IX, 62. wie dort die Mss. lehren; das metrische Scholion zeigt daselbst, 

 dafs 'OiroZvrog blofs von den neuern Kritikern herrührt: und wenn ich 

 mir Pyth. III , 4- vc ^ v aus guten Büchern zu schreiben erlaubt habe, und 

 dies jederzeit thun werde, damit man nicht zweisylbig lese, wozu dort 

 gar leicht Einer verleitet werden könnte, bin ich dennoch nicht der Mei- 

 nung, dafs Pindar so geschrieben habe; man sang vovv, schrieb NOON. 

 Dasselbe gilt von <f>ü)vdevra fwvavTa (nott. critt. Olymp. II, 93.^), obgleich 

 hier schon zusammengezogene Formen theilweise in die alte Recension 

 gekommen waren, wie (pwvsvv-a bei Eustathios, welches dieser aber 

 für (pwvecvTa erklärt und mit Recht; in Olymp. XIII, 96. haben die al- 

 ten Mss. durchaus nebst Eustathios nur das zusammengezogene ä(j- 

 yavTa (1). Wo nun die Grammatiker erkannten, wie die aufgelöste 

 Form zusammengezogen Meiden müsse, haben sie nichts verändert oder 

 nur die zusammengezogene Form gesetzt; wo sie jenes nicht einsahen, 

 wurde interpolirt. So ist Isthm. IV , ä~ . statt IloXv8evx.eog in den Neapp. 

 Mss. TloXvoevmf\s gesetzt. Die von aslpui zusammengesetzten Formen mit 

 der Endung aoqog sind im Pindar immer mit ao geschrieben; die zusam- 

 mengezogene Form kommt an keiner Stelle vor , ehe sie der neueste 

 Herausgeber Olymp. II, 5. Pyth. X , 65. Isthm. III , 17. darum ein- 



(1) Man vgl. über diese Punkte auch meine Vorrede Bd. I, S. XXXV. 



