der Pindarischen Gedichte. 351 



sehen Bequemlichkeit: daher ist es im heroischen 3Iafse in i^riaw kurz, 

 in fj.riricu.ui lang; denn dies ist für diese Versart nothwendig: aber beim 

 Lyriker fallt diese Nothwendigkeit weg , und der Gebrauch der Lange 

 und Kürze steht ihm ohne Unterschied frei: da er sogar Pytli. II, 9. 

 io%mt(>a gegen den gewöhnlichen Gebrauch hat, ist kein Grund vorhan- 

 den, an jjiipiioytcu zu zweifeln. Ahnliche Beispiele schwankender Mafse 

 wird man bei Thiersch Gr. Gramm. S. 218. 2. Ausg. linden. 



Eine besondere Betrachtung verdient noch das Wort koog. Dafs die- 

 ses Olymp. III, 22. nach epischem Gebrauch zweisvlbig sei, ist aufser 

 Zweifel : denn obgleich allgemeine metrische Grundsätze dort die Auf- 

 lösung der Länge erlauben würden, so widerstreitet ihr doch theils der 

 Dorische Charakter des Gedichtes, theils ist es eben klar, dafs die Auf- 

 lösung dort -wirklich nicht gebraucht ist, weil sie aufser dem Worte 

 koog in der Ode nicht vorkommt, in diesem aber die Neigung zur Zwei- 

 sylbigkeit nicht geläugnet werden kann ; auch geben kav dort Bücher 

 beider Texte, wiewohl ich nicht bestimmen will, ob Pindar wirklich 

 IPAN sehrieb. Länger schwanken kann das Urtheil Pyth. IV, 5. wo ich so 

 lese: ovk airooafxii * KiroXhwvog rv%ovrog iosee; die Mss. haben theils ispeu, theils 

 &g£«; dafs letzteres richtig accentuirt sei , ist nott. crilt. S. 45t). bewie- 

 sen : an Auflösung der Arsis aber kann man aus denselben Gründen wie 

 Olymp. III, 52. nicht denken, und folglich ist igea, wo nicht zu schrei- 

 ben, doch zu lesen nöthig. Nur kann man bei der ganzen Leseart ein 

 doppeltes Bedenken haben, einmal, dafs gleich der nächste Vers wieder 

 mit koav schlielst, dann dafs rvyjvrcg eine Kürze am Schlufs hat, welche 

 obgleich erlaubt , in den übrigen fünfundzwanzig Strophen nicht vor- 

 kommt. Allein der erste Grund gegen diese Leseart ist nicht allein des- 

 halb nichtig, weil ähnlich wiederholte Worte doch auch anderwärts beim 

 Pindar vorkommen; und wenn dies eben nicht gerade schön ist, so ist 

 es doch unbedenklich in einer solchen Stelle, in welcher weder derselbe 

 Begriff wiederholt ist noch derselbe Klang: denn igia und koav klingt 

 nicht auffallend gleich. Das andere aber bestätigt mir gerade die Wahr- 

 heit der Leseart. Denn aus der metrischen Analyse geht hervor (Melr. 

 Pind. S. 282. ), dafs die Kürze am Schlufs einer trochäischen Dipodie 

 oder in der daktylischen Katalexis in den Gedichten Dorischen oder do- 

 risirenden Charakters, wo sie vorkommt, meistens gerade in der ersten 



