352 Boeckh über die kritische Behandlung 



Strophe, Gegenstrophe oder Epode erscheint : wozu ein Grund vorhan- 

 den gewesen sein mufs, den ich noch nicht klar einsehe. Auch ist in 

 guten Mss. nicht eine Spur von verschiedener Leseart; nur die inter- 

 polirten Neaj>p. Mss. haben statt haia die Leseart Tlv&ia, wodurch die 

 scheinbaren Schwierigkeiten gehoben würden. Mag sich täuschen lassen, 

 wer will ; mir ist das Unheil sicher. Hatte ursprünglich IIu-Smc gestan- 

 den , so würde kein Mensch ispsa geschrieben haben ; leoia kann kein 

 Glossem zu TlvS'ia sein ; eher konnte ersteres durch letzteres erklärt wer- 

 den. Man sagt zwar der Schol. scheine Tlv&ia gelesen zu haben; dies 

 ist aber unwahr. Zu Vs. 9. macht der Schol. eine Anmerkung über den 

 Accent von hpea, welches er also las ; die andere Stelle des Schol. aber, 

 aus der man Tlv-sia hat ziehen wollen, beweiset gerade für tepe'a: y\ twv 

 yjivTwv ri Atog derwv irapeapog km iegeia rov 'A7roXXwvog IlvSta; denn 

 hier ist TlvSla olfenbar Erklärung, und ispsta rov 'k.iroXhwvog ist aus dem 

 Texte gezogen, indem zu den letztem Worten, wenn nicht Upea oder 

 hoia im Texte stand, gar keine Veranlassung vorhanden war. Um kurz 

 zu sein , TlvSia ist absichtliche Änderung durch ein aus diesem Scholion 

 aufgegriffenes Wort, um das Versmafs auszugleichen, vorzüglich um 

 die letzte Sylbe von rvyjvrog zu verlängern. Endlich geben Pjrth. VI, 4- 

 Igov noch die Neapp. Mss. in der Leseart yjS-ovog ig vaov igov olypfxsvoi: und 

 wirklich könnte man nicht, wie gemeint worden, iegov hier dreisylbig 

 lesen, sondern es würde zweisylbig sein müssen, wenn diese Leseart die 

 mindeste Berücksichtigung verdiente : unläugbar ist sie aber eine Inter- 

 polation, um das von Hermann richtig verbesserte %&ovog ig vaov 7rpog- 

 ei%ofiEvoi, welches dem Versmafse widersprach, wegzuschaffen. Dafs ich 

 übrigens nicht behaupten will, Pin dar habe irgendwo igov geschrieben, 

 ist schon bemerkt worden ; doch scheint es mir nicht sicher, dafs er es 

 nicht gethan habe. Denn es giebt allerdings gewisse Formen , wo es 

 nicht nöthig schien, die beiden Sylben, welche zu Einer zusammenge- 

 zogen werden, schriftlich darzustellen. Trotz den Mss. habe ich gewagt, 

 Olymp. XIII, 102. Pjth. Till, io4. Nem.I, 72. IF,Q. X, 56. Isthm. 

 P II, 35. den einsylbigen Dativ von Zeil? mit Einem Iota A» zu schrei- 

 ben ; denn A« kann nicht bleiben, und A« widerspricht der eingeführ- 

 ten Schreibart des Griechischen ; wogegen AicptXeg und ähnliche Namen, 

 worin jene Sylbe zwei Iota enthält, dem von mir eingeführten ange- 



