der Pindarischen Gedichte. 357 



ist eine der vielen Interpolationen, welche der Mangel an Aufmerksam- 

 keit auf die Mischung der Yocale in jenen Handschriften erzeugt hat. 

 Nur der Lnkunde des Versmafses verdanken wir die Rettung der Lese- 

 arten in etlichen Stellen, wo die Laute gemischt werden; wie 'Hgay.XEog, 

 Pj'lh. X, 3. wo ich die Mischung durch die Schreihart 'HQuxAev? aus ei- 

 nem besonderen Grunde bezeichnet habe (s. obenöi.); Pyth. A, 25. 

 vea^ov , Istlim. VI, 8. 9. v\ ore: denn man glaubte die zwei Sylben, welche 

 zusammengezogen werden müssen, waren zwei Kürzen statt einer Lange: 

 wogegen Analyse und Analogie das Gegentheil beweiset. 



33. Wir beschliefsen die Bemerkungen über die Prosodie mit der Er- 

 wähnung einer Stelle, wo eine einzige Krase Ursache wurde, dafs alle 

 Strophen einer Ode schimpflich interpolirt wurden ; glücklicher Weise 

 haben sich aber in den Handschriften alter Recension alle ursprüng- 

 lichen Lesearten vollkommen erhalten. Olymp. XIII, 7. steht nehm- 

 lich rabiat av&qd<ri, wo at mit « zusammenfliefst, was schon ehemals und 

 jetzt von neuem mit hinlänglichen Beispielen gerechtfertigt worden ; da 

 die Byzantinischen Kritiker dies nicht bemerkten, fehlte ihnen in allen 

 übrigen Strophen eine Sylbe, welche sie dann in jeder hineinzwängten, 

 und dadurch Vs. i5. 29. 07. 5i. 5g. 70. 81. g5. 100. zu Grunde rich- 

 teten. Hier kann nicht von zweifelhafter Kritik die Rede sein; die 

 Sache ist diplomatisch und von Seiten der Sprache vollständig erwiesen 

 (nott. critt. S. J4.18. ff.); und ich würde weiter nichts darüber sagen, 

 wenn nicht die Neapp. Mss. neue Interpolationen statt der schon früher 

 bekannten darböten, wobei nur zu bedauern ist, dafs wir, wie sie jetzo 

 verglichen sind, nur wenige Versuche jenes Kritikers kennen. Vs. 5g. 

 ist die wahre alte Leseart : tciti (jlsv 'E^svyjT' iv wrre'i üsioavag TfsTegcv ~a- 

 roog ä^/Jw; die gewöhnliche Interpolation ist t^ete^cv fj.ev 7ra.Tgos; die Un- 

 richtigkeit dieser Leseart erhellt schon ohne Rücksicht auf den diplo- 

 matischen Werth aus toiti yih. Der Neapolitanische Kritiker schrieb <r<f>e- 

 tsüov £K iraraog, was selbst dem Sinne nicht recht angemessen ist: doch 

 hat man es aufgenommen. Vs. yo. ist die richtige Leseart der allen 

 Bücher : xoitu^cito vvkt' d~o keivov ymrtoq, wg te oi avra, wo wg te dem vor- 

 hergegangenen wste entspricht. Die geschickteste Interpolation ist die 

 früher bekannte o-ttwc te oi: ganz ungeschickt , um nur eine Sylbe zu 

 ergänzen, schrieb der Neapolitaner kcu wsts, gegen das Versmafs: nicht 



