358 Boeckh über die kritische Behandlung 



viel besser ist die Verderbung des neuesten Herausgebers ffi wgre. Vs. ioö. 

 io^. l«s man sonst: 



äjJL<p" "kpyu &' cTTa Kai iv Oqßaig oTa te 

 ' Aqkixt dvaTTwv \xaorvgv\TEi Avaalov ßoifj-og dva£. 

 Dafs bier djx<p' eine Interpolation statt Iv sei, zeigen die Handschriften; 

 der Dichter hat in dieser Stelle theils die Länge theils die Kürze ge- 

 braucht : ebenso ist otra te eine freilich sehr kleine Interpolation , um 

 die scheinbar fehlende Sylbe zu ergänzen : die guten Mss. haben oWa r 

 und otcc t. Eine andere Schwierigkeit in 'AgKaT dvaTTwv hat Hermanns 

 irellliche Besserung 'Aondg dvaTTwv gehoben. 'Avccttwv ist aufsteigend, 

 welches man neulich geläugnet, aber nicht widerlegt hat; dies Beiwort 

 pafst ganz vorzüglich für den hocbgethürmten den Peloponnes beherr- 

 schenden Altar desLykäischen Zeus auf der Bergspilze, wie der Coinmen- 

 tar lehrt: 'Agxds findet sich auch in dem Cod. Brunck. dessen Worte, 

 eTTi km iv Tolg 'AüKOtriv nur das sagen wollen, was wir wissen, dafs Andere 

 'AgKaT als Dativ lasen. Sehen wir nun gegen diese Lesearten, welche 

 sich genau an den nicht interpolirten Text anschliefsen, was die Neapp. 

 Mss. geben: oTa iv 'AoKaTiv ottov. Das oTaiv ist offenbar gemacht, um 

 die fehlende Sylbe zu ersetzen: und 'Adkutiv ottov schrieb man, um das 

 allerdings unbrauchbare 'Aandtr' cLvdriruiv wegzubringen. Dürfte man irgend 

 etwas auf die Neapolitanische Leseart geben, so müfste man nach Aus- 

 merzung der falschen Sylbe und Herstellung des Versmafses, wie es sich 

 aus den guten Mss. ergiebt, so schreiben: 



ajucp' 'AoyEi 3' ottu, Kai iv Qyßaig 'ot', iv 'AoKaTiv ottov. 

 Aber dann ist 'ottov anstöfsig ; denn da Pin dar überall in dieser Stelle 

 ot« bat, auch der Singular ottov dem Gedanken unangemessen ist, so 

 hätte Pindar noth wendig das vom Versmafs zugelassene, vom Sinn er- 

 forderte oTTa schreiben müssen. Dies hat der neueste Herausgeber auch 

 gethan. Aber gerade dafs die Handschriften nicht oVtra haben, sondern 

 ottov, worauf durch einen Schreibfehler nicht leicht zu kommen war, 

 wohl aber durch Interpolation, macht es deutlich, ottov sei nur dadurch 

 entstanden, dafs der Kritiker 'Aokwt dvaTTwv auf die leichteste Weise 

 entfernen wollte. Freilich konnte er auch bWa gar nicht brauchen; 

 denn da er den Vers nicht mit 'AoKaT dvaTTwv schlofs, sondern dies in 

 die Mitte eines Verses fiel, so bedurfte er einer Positionslänge, welche 



