der Pindarischen Gedichte. 361 



Fufse nicht für den Spondeus stehen darf, setzte er, um den Trochäus 

 zu verdrängen, Koovtw statt Kgovcv. Diese Änderung lehrt zugleich, dafs 

 der Kritiker in den entsprechenden Epoden den Spondeus vorfand; sonst 

 würde er hier nicht den Daktylus gesetzt haben: und den Spondeus ge- 

 hen auch die Bücher alten Textes durchaus; wogegen die Mss. der in- 

 terpolirten Recension des Moschopulos und Triklinios durchweg den 

 Trochäus haben, weil die Urheber dieser Recension den Trochäus in 

 der ersten Epode A'orfanden, die erste Strophe aber von jenen Kritikern 

 gewöhnlich als Regel zur Änderung der anderen genommen wurde, wenn 

 sie nicht durch die Schwierigkeit aufmerksam gemacht, lieber einmal 

 auch die erste Strophe nach den übrigen änderten. So ist denn Vs. 85. 

 84- statt ov ~<piv Zeus yevsi Qnrcureii in der genannten Pvecension geschrieben 

 ov crcpiv w—atrsv Zsvs ysvsi; Vs. 6i. (ep.y .) war dagegen keine Veränderung 

 nöthig, weil das Mals des V\ ortes airsioaTuiv zweifelhaft ist. Vs.^o. (cp.ß.) 

 haben alle Bücher alter Recension -^/vyjtg, welches Pin dar 's Sprach- 

 gebrauche angemessen ist (nolt. critt. S. Sq^.J und von ihm wie hier so 

 anderwärts von Schlangen gebraucht wird; ^vyji ist ursprünglich Hauch, 

 und so auch in diesen Stellen zu nehmen; der Hauch enthält aber die 

 Seele. In den interpolirten Mss. , deren Vergleichung meine Ausgabe 

 giebt, findet sich dagegen ~voag, aus Interpolation zur Hervorbringung 

 der Kürze ; nur eine nicht eindringende Kritik , welche am Einzelnen 

 klebend, diese oder jene Leseart nach zufälligen Vorstellungen für bes- 

 ser erklärt, während sie unfähig ist allgemeine Ansichten zu gewinnen 

 und die Geschichte des Textes zu entwerfen, kann -^vyjig als Glossem 

 zu ~vouq ansehen, da zumal irvoag ßaKXstv von Schlangen gesagt kaum ir- 

 gend einer durch ■^/vyjxg /QaAAetv wird erklärt haben; und alle Stellen der 

 Tragiker , womit man zeigt , dafs man ~vevij.cc äfsTvcu und dergleichen 

 sage, beweisen nichts gegen das viel schönere ilvyjtg, welches nicht nur 

 aus Pindar's Sprachgebrauch gerechtfertigt, sondern auch diplomatisch 

 empfohlen ist. Von derselben Art ist die Interpolation Pjth. XII, 3i. 

 wo der Trochäus in der Katalexis des daktylischen Verses in aO~n \a\ 

 ßct?Mv in der letzten Epode vorkommt, aber die Kürze in ein lola fällt, 

 wodurch eine gewisse Mittelzeitigkeit entsteht, wie 'AxaSviuia 'A>ia&\ixeta 

 und unzählige Beispiele zeigen: und gerade in solchen findet sich die 

 scheinbare Kürze oft (Metr. Find. S. 285.J: dies zu verdrängen ist in 

 Eist, philol. Klasse 1822-1823. Zz 



