372 Bueckh über die kritische Behandlun 



8 



viel verdankt, will eyjva-i, und schreibt die Leseart s%qvti grammaticis 

 Dorismi studiosis zu; sy.cvTi, welches auch Handschriften hätten, gehöre 

 zum Folgenden, indem nach 'pi^av nicht zu interpungiren sei. Ich will 

 es im Zweifel lassen , oh diese neue Leseart schön oder gezwungen sei : 

 aber dafs keine Handschrift sie hat, aufser übergeschrieben als Glossem 

 zu e%ovTi, ist gewifs; nicht minder gewifs, dafs e%ovri nicht von den 

 Grammatikern herstammt. Nicht von den Grammatikern nach Didymos; 

 denn dieser las sy^ovri und construirle es wie ich ; nicht von den Gram- 

 matikern nach Aristarch, denn auch dieser las i%ov7i. Die Stelle in 

 den Schoben über Aristarch's Erklärung und die Widerlegung dersel- 

 ben ist freilich dunkel ; so viel ist deutlich , dafs der Scboliast meint, 

 der Accusativ pt^av gehöre zum Vorhergebenden , und mit irpewst rov K.I- 

 vYiTiSaf/.n beginne ein neuer Salz, ferner dafs Didymos sich darum ge- 

 gen Aristarch erklärt hatte, weil nach dessen Auslegung rvy%avefXEv 

 überflüssig sei: aber bei allem diesem weifs ich mir Aristarch's Mei- 

 nung aus den Schoben nicht zu gestalten, aufser dafs er nach e%ovti 

 nicht interpungirte , aber e%ovrt doch las und sich mit dessen Erklärung 

 abquälte. Also mufste, wenn e%cvt* von einem Grammatiker herrührte, 

 dieser es vor Aristarch in den Text gesetzt haben, etwa Zenodotos 

 oder Aristophanes. Allein es ist unwahrscheinlich, dafs Aristarch 

 dies nicht mehr gewufst, und sich mit einer Leseart so viele Mühe ge- 

 geben hätte, welche nur ein Grammatiker aus Mifsverstand erschallen 

 hätte : auch würde ein geschickler Grammatiker wie jene 'i%ovri nicht in 

 s%ovti, sondern in das sich näher anschbefsende sy^atTi verwandelt haben. 

 Das letztere gilt auch dagegen, wenn Einer sagen wollte, die Änderung 

 sei vor den Alexandrinern bei der Umschreibung aus der alten Schrift 

 in die neue gemacht. Folglich verschwindet Hermanns Voraussetzung, 

 sobald man die Leseari bis zu der ältesten Quelle verfolgt. Ebenso mufs 

 man Nein. III , 10. betrachten, wo ovoavov Schwierigkeit macht. Die alte 

 Leseart war ovpavw, nachher ovpavw, welches oben besprochen worden; 

 die j\'eaj>]>. JSJss. geben aber ^qvvvItw und Sihwotw, worauf Hermann die 

 schöne Vermulhung £' wv vdrui gegründet hat, ehe er im Stande war, 

 die Lesearten der Neapp. Mss. im Ganzen zu überschauen: jetzo, bin 

 ich überzeugt, wird er darauf nichts mehr gründen. Mag in jenen 

 Schreibfehlern der Neapp. Mss. enthalten sein was da wolle: sie sind 



