374 Boeckii über die kritische Behandlung 



6 



doch faiirovTi keinen Anstofs gab. Aber Apollonios sagt KaTOTTviTSTai 

 im Futurum: 'Eqiwovti mit ö" geschrieben bei Pindar wird analoger 

 sein. Daraus ist offenbar, dafs i^nrivri ursprünglich ist; irgend ein 

 Grammatiker aber schrieb der Analogie wegen e^nrivri; so wurde diese 

 Stelle ein Gegenstand der grammatischen Betrachtung, und Apollonios, 

 die öfter besprochene Stelle aufgreifend, giebt erst seinem Vorgänger zu, 

 iaiirovri würde hier analoger sein, erklärt sich aber nachher dagegen, 

 und rechtfertigt die überlieferte Leseart. Wäre £i>n:i\>Ti nicht überlieferte 

 Leseart gewesen, so konnte Apollonios gar nicht darauf kommen, ge- 

 rade hier eqi-evti gegen hixoyri vertheidigen zu wollen. Denn hnrusv ist 

 öfter im Homer, und deshalb anerkannt; hätte also e^nrövri bei Pindar 

 in dem überlieferten Texte gestanden, warum sollte es dem fanrivri, des- 

 sen Analogie zweifelhaft war, weichen, dagegen aber das im Homer 

 vorkommende eqnruiv nicht einmal erwähnt werden? Also niufs hnriyji 

 gelesen werden. Ware damals, als ich meinen Text herausgab, durch 

 Bekker's Auszug aus dein Chöroboskos schon bekannt gewesen, dafs 

 Istlun. VI ,5i. Ylv&oi alle Leseart war, so würde ich nicht mit Hermann 

 IIu3-«ot> geschrieben haben; auch würde ich Pj >th. I } 26. 7T^.ogtSe<T&ai nicht 

 verändert haben } wenn ich aus den vor Pindar gedruckten Ausgaben 

 des Gellius (s. den Commentar) gesehen hätte, dafs dies die alte Lese- 

 art sei, die Gellius hatte; nicht minder gewinnt Pyth.I, i3. die Lese- 

 art ärv^ovrcu durch die dreimalige Anführung bei Plutarch (s. den Com- 

 mentar) an Gewicht. Pjlh. I, 85. mag otKTi^xi, welches Stobäos, 

 Palladas und einige Mss. haben, um jener Willen vorgezogen werden, 

 nicht aber wegen dieses Grundes: „Julgata librario, cui ex JV. T. b irco- 

 } ,tyi^ tuüv otKTipf/.wv obversabatur animo } fortasse debetur." Pjlh.ll, 72. 

 scheint kuKos rot, welches Galen schon las (s. Commentar), die ein- 

 zige alte Leseart, die ich jedoch nicht erklären kann, xaXos 71? aber 

 eine Interpolation. 



39. Zum Schlufs dieser Betrachtungen über die Beschaffenheit des 

 alten Textes und die darauf zu gründende Kritik, erlaube ich mir die 

 bekannte Bemerkung , dafs man auch die Schriftzüge bedenken mufs, 

 aus welchen die Verderbungen erklärbar sind. Die heutzutage gewöhn- 

 lichste Art zu verfahren ist diese, dafs man aus der Leichtigkeit der 

 Verwechselung der Züge in der gewöhnlichen Cursivschrift der griechi- 



