der Pindarischen Gedichte. 375 



sehen Schreiber, etwa nach der Anleitung wie sie Bast giebt, Schlüsse 

 zieht, oder ans der Möglichkeit der Verwechselung durch einen Gleich- 

 klang. Das letztere beruht vorzüglich auf der Vorstellung , dafs die 

 Bücher dictirt seien , oder dafs im Geiste des Sehreihers sich die Züge 

 ähnlich lautender Buchstaben mit den Buchstaben selbst verwirren und 

 verwechseln; beides ist einzeln wahr, auf Pin dar aber unanwendhar; 

 denn er eignete sich weder zum Dieliren noch zu einem so höchst nach- 

 lässigen Abschreiben: wenigstens ist gar keine Wahrscheinlichkeit vor- 

 handen, dafs bei ihm Fehler so entstanden sind. Auch die Verwechse- 

 lung der Buchstaben nach gewöhnlicher Cursivschrift ist bei Pindar 

 ein trügliehes Hülfsmitiel. Hermann hat richtig bemerkt, dafs diese 

 Art Kritik vorzüglich bei solchen Schriftstellern anzuwenden sei, wovon 

 nur wenige Handschriften vorhanden sind : wo eine so grofse Anzahl 

 Handschriften vorliegen, wie bei Pindar, verschwindet die Wahrschein- 

 lichkeit, dafs solche Fehler sich in alle verbreitet haben, zumal da die 

 Handschriften des Pindarischen Textes meistens sorgfältig geschrieben 

 sind. Diejenigen Fehler im Pindar, deren Verbesserung aus Muth- 

 mafsung nothwendig ist, sind gröfstentheils viel älter, als diese Cursiv- 

 schrift. Die Cursivschrift ist freilich uralt: aber die Texte unseres Schrift- 

 stellers sind später erst darin geschrieben worden , und dann gleich in 

 ziemlicher Anzahl. Dagegen mufs eine Zeit gewesen sein, da der Text 

 des Pindar selten war; aus wenigen in älterer Schrift geschriebenen 

 Exemplaren wurde er dann vervielfältigt; jene Exemplare waren aber alt 

 und verblichen, wohl auch zerrissen. Dies ist bei Olymp. XII . am deut- 

 lichsten; dies Gedicht ist aus einer Handschrift geflossen, die auf jenem 

 als dem letzten Blatte fast unleserlich gewesen sein mufs ; daher die vie- 

 len Fehler und die Schwierigkeit der Kritik. Zu Ende der Isthmien 

 ist ein Theil des Werkes verloren gegangen; also muls in der Hand- 

 schrift, woraus unsere Texte geflossen sind, das Ende weggerissen gewe- 

 sen sein; und man hatte nur diese Eine unvollständige. Hieraus kann 

 man schliefsen , dafs manche Fehler auf der Unleserlichkeit der älte- 

 ren Handschrift beruhen, und zwar zunächst auf der Unleserlichkeit 

 einer solchen, welche in einer rileist runden, jedoch alten grofsen, und 

 nicht cursiven Schriftart geschrieben war, wie etwa das Bruchstück aus 

 einer Tragödie, welches Herr Hase aus einem codex rescriptus entziffert 



