37b B o e c k h über die kritische Behandlung" 



hat(i). So erklärt sich wie Nein. VII, 20. Saij.u, was gewifs das wahre, 

 in vuua überging; war halb erloschen und wurde für C genommen; 

 aus eben solcher Schrift erklärt sich Pjth. VIII, 21. wie JIa^vaTi§i in 

 Uolqv curla überging: A wurde für A genommen. Aber Pindar ist durch 

 viele Schriftarten durchgegangen; diese mufs man alle wohl in Erwägung 

 ziehen, und zugleich bedenken, in welches Zeitalter die Verderbung fiel. 

 So ist Nem. I, 10. syugs aus uirsl^s erst nach der Zeit des Scholiasten 

 geworden, der aber alt ist: man wird einsehen, dafs dies aus jener eben 

 berührten Schrift entstanden, indem CP6IP6 als €I~£IP€ gelesen worden, 

 wie ich oben sagte. Andere Verderbungen sind dagegen aufserordentlich 

 alt und gehen über die Alexandriner hinaus: dies ist Olymp. II, 62. der 

 Fall, wo die Leseart £i" hs fxiv s-^wv tk oTosv to \xiKhov älter als Aristarch 

 ist. Ohne Zweifel gab es auch in jenem früheren Zeilaller einen Zeit- 

 punkt, wo fast alle Exemplare eines einzelnen Gedichtes aus Einem ab- 

 stammten, und so konnten sehr leicht durch Buchslabenverwechselung 

 Fehler entstehen. Hierauf gründe ich dort die Vermuthung, dafs der 

 Satz sich ans Vorhergehende anschliefst und ei ye yuv £%wv zu lesen sei : 

 ys wurde nach aller Schrift AE oder f>E geschrieben, welches sehr leicht 

 in AE oder C>E überging. Zwar kann es bedenklich scheinen, dafs wir 

 ei ys im Pindar, so viel von ihm erhalten ist, nirgends finden; aus 

 welchem Grunde wir anderwärts <5e ts nicht bei ihm zugelassen haben : 

 allein diese beiden Partikeln sind von sehr verschiedener Art. As ts hat 

 den Ursprung im Epischen, aus welchem es unser Dichter so wenig als 

 y.cu ts aufgenommen hat: si ys aber ist eine allgemeine, keinem Slil ei- 

 genthümliche Bedensart, und es läfsl sich keine Ursache auffinden, wes- 

 halb sie der Dichter, wenn sie dem Sinne nach pafste, sollte ausgeschlos- 

 sen haben. Bei allen Fehlern, welche alt sind, mufs man die Schrift- 

 steller wie Inschriften behandeln, weil sie in derselben Schrift geschrie- 

 ben waren. 



(1) Ich meine das Bruchstück aus Euripides Phaethon , welches seither durch 

 Hermann leserlich geworden. Wünschenswerth wäre es gewesen, wenn dieser treff- 

 liche Gelehrte das Facsimile hinzugefügt hätte, welches Herr Hase der jüngere hat in 

 Kupfer stechen lassen, wenn es auch nur auf etliche Verse bezüglich ist. Auf diesen 

 Kupierstich bezieht sich die obige Bemerkung. 



