der Pindarischen Gedichte. . 377 



40. Nachdem wir den diplomatischen Gesichtspunkt von den wich- 

 tigsten Seiten verfolgt haben, das Metrische aber in den allgemeinsten 

 Grundzügen behandelt ist, scheint nichts mehr übrig zu sein, was we- 

 gen der besondern Natur der Aufgabe bei der Pindarischen Kritik beson- 

 ders hervorgehoben zu weiden verdiente. Die durch Vermuthung ver- 

 bessernde Kritik ist vom Diplomatischen, was eben berührt worden, ab- 

 gesehen, überall die gleiche; und Pindar hat kein besseres Schicksal 

 als andere Schriftsteller gehabt, sondern ist mit Conjecturen geplagt wor- 

 den, wie die übrigen: die ernste Beschäftigung ist bei Vielen zum Spiel 

 der W illkühr geworden; Mifsverstand, Mangel an Eindringling, an Sprach- 

 und Sachkenntnifs, Vernachlässigung tiefgehender Erklärung und der be- 

 kannte kritische Kitzel sind die Quellen der meisten Conjecturen; die hei- 

 lige Scheu vor den ehrwürdigen Resten des Alterthums ist verschwun- 

 den; die Kritik ist ein Messer geworden in Kinderhand. Doch fangen 

 die Alleren an umzukehren; wenige schreiten so unbesorgt als der Greifs- 

 walder Kritiker auf der Bahn des Irrthums einher. Der bedeutendste 

 Theil dessen, was derselbe ersonnen oder aus trüben Quellen zu Tage 

 gefördert hat, ist im Vorhergehenden mit oder ohne Hinweisung auf 

 ihn berührt, weil vlndeutung zu genügen schien; das Übrige will ich 

 nach der Ordnung der Gedichte noch kürzer durchgehen, nur Weniges 

 vorbeilassend, weil es entweder zu unbedeutend, oder nicht neu, oder 

 schon so besprochen ist, dafs es unnüthig scheint, darauf zurückzukom- 

 men. Oljnip. I, 64-. ist aus Aid. e-S-ETav geschrieben; die Auflösung kommt 

 aber an dieser Stelle nirgends vor, und da die Form •S-sVtrav dem Mafs 

 entspricht, mufs sie aufgenommen werden: gute Bücher der allen Re- 

 cension geben diese, andere Sstuv: E$Evav ist Erklärung von &sttccv. II, 25. 

 kiriTvzv, willkührlich. iog. haben zwar gute Handschriften x<xks7vc<;: aber 

 da Pindar statt des einzelnen Iambus nie den Spondeus setzt und das 

 Asyndeton angenehmer ist , mufs sy.elvo^; vorgezogen werden. Eben so 

 halle ich dafür, dafs das xcu Oljmp. IT, i i . ungeachtet der guten Bücher 

 nicht einzufügen sei, da es leicht aus dem vorhergehenden entstanden 

 sein kann und der Schol. es nicht hat. Noch vorher Olymp. II, 8o. ist 

 gesetzt $sv$gsu)v &', unnöthig und unangenehm; Tl, j5. toItiv ttots, nach 

 einer falschen Vorstellung vom Wohlklang von Hermann ehemals ver- 

 muthet, nachher mit Recht zurückgenommen. IX, 19. t'cra ts KctTTaXia, 

 Hist. philol. Klasse 1822-1S23. Bbb 



