37S Boeckh über die kritische Behandlung 



mit einem Tribrachys statt des Trochäus , daher nicht sehr wahrschein- 

 lich. XI, Gy. hat Tliiersch durch Vermuthung das Richtige gefunden, 

 trraoiov jj.. d. svßvv rovov, und eben dies hatte der Kritiker, hier einmal 

 glücklich, in die Neapp. Mss, gesetzt: der Herausgeher hat Schmid's 

 CTTciS'tov jj.. d. ev-3-vS^ofj.ov beibehalten, -welches zwar schlecht ist, doch bes- 

 ser als die eigenen Vermuthungen, welche er beibringt. XIII, 20. iV/Tej- 

 oitiv kvTeartrtv, nicht übel, aber unnöthig und gemeiner als die gewöhn- 

 liche Leseart. In der Epode dieses Gedichtes Vs. 5. ist eine doppelte 

 Abiheilung möglich, die meinige, und die neulich von Hermann auf- 

 gefundene, welche ich vorziehe (s. Explicatt.): 



Hierdurch wird Vs. 21. die Leseart der alten Bücher ettz&vik gerettet, 

 und man braucht daselbst nicht Si^vixvov für ^vjjlov zu schreiben; nur 

 ist ßaTiAea statt ßariAvja zu schreiben, und dreisylbig zu lesen, welches 

 ohne Bedenken ist. Man bemerke noch wie schön Ep. a. &'. nach dem 

 vorgeschlagenen Anapästen des zweiten Verses interpungirt ist, und Ep.y '. 

 d.s. neue, einen heftigen Anlauf nehmende Sätze mit diesen kraftvollen 

 Anapästen beginnen: so dafs wir dem trefflichen Hermann für diesen 

 herrlichen Rhythmus, durch welchen das ehemals so verwirrte Gedicht 

 nun völlig zur metrischen Klarheit gebracht ist, recht dankbar sein müs- 

 sen. Dagegen ist nun eine dritte Abtheilung, ohne allen Sinn für rhyth- 

 mische Analogie, ausgedacht: 



. — ^ ^^ 



Nicht zu gedenken, dafs dadurch in mehreren Epoden an diese Stelle et- 

 was höchst Unzierliches gekommen ist, hat Vs. 2 1 . ßa<n'AY\ct SiSv^ov in öi- 

 öv/j-cv ßanAs umgestellt werden müssen. Oljmp. XIV, 7. S. billige ich 

 meine ehemalige Veränderung der Stelle keineswegs ; aber die neueste 

 Umstellung <rs\xvhi Ssol ist ganz verwerflich, selbst schon wegen der Wort- 

 stellung , die keinesweges überall willkührlich ist; und um nur einen 

 Schein von Entsprechung hervorzubringen, hat auch in der Gegenstrophe 

 vZv iJ.eXavrer/J\ statt fjieAavTer/Ja vvv geschrieben werden müssen : dennoch 

 mufste aber eine trochäische Dipodie von dem unerhörten Mals - ^ - — 

 angenommen werden! So wie gleich hernach (Vs. 6. Ahlw.) ein dakty- 



