der Pindarischen Gedichte. 387 



ehemals , auf -welchen ich in meiner Kritik aus den oben angegebenen 

 Gründen nie Rücksicht genommen habe : indessen hält mich das An- 

 sehen des Älius Dionysius zurück, der doch viel älter ist als alle Ac- 

 •centuation in den Handschriften, auf welche Buttmann's Beweisführung 

 sich gründet. 101. setze ich wieder dTrsTKifJL^d'ca statt ä,Trerxi{JL<pScu: das 

 1}X scheint nehmlich die Stelle des v\ ((tkijmtttü) st. (tk^tttw) zu vertreten. 

 VIII, 2D. tilge ich jetzt das Komma nach cLSavaruiv 3 wodurch die Ge- 

 danken eine raschere Folge erhallen, und die Verbindung besser wird. 

 Olymp. IX, 5i. kann ich mich, wenn auch oTfxog vom Wege des Gesan- 

 ges gesagt wird , auch jetzt noch nicht von der Verbesserung cvqov los- 

 machen , da alles für diese zusammenstimmt , die Leseart ohnehin von 

 Alters her schwankend war, und b'^sv, welches der erste Scholiast las, 

 dahin führt. Übrigens schrieb Pin dar OPON, wenn er oü^ov schreiben 

 wollte; um so leichter konnte daraus o^jj.cv entstehen. •T/ivov scheint 

 aber der neue Schol. nicht gelesen zu haben, wie ich in den nott. critt. 

 aus Mifsvcrstand ehemals glaubte. n5. habe ich <rocpiag statt uocpuci schon 

 im erklärenden Gommentar zurückgenommen; es ist im Mose. B. ohne 

 Zweifel nur ein Schreibfehler: dagegen hüte man sich 120. Aucvtsov an- 

 zuzweifeln; XtcLvreieg 'Ifadbov ßwy.o<; ist eine bekannte Wendung. Olymp. 

 XI, 8. setze ich nach der alten Recension 1\j.qv , da afxov Interpolation 

 scheint, wie cLfJLW oder dfiw in der Triklinischen Ausgabe des Sophokles 

 Anti$. 85 j. Herrn, und verwerfe auch Vs. 3. ufj-a? als eine schwach un- 

 terstützte und überflüssige Vermuthung des Mingarelli. Vs. 9. ist 

 Hermanns tokos ovcctücq (ONATßP) ohne Artikel ohne Zweifel das Rich- 

 tige, indem die alte Leseart to«os Svarcov (ONATßN) ist; da ich aus die- 

 ser nichts zu machen wufsie, hatte ich eine zusammengesetzte Hypothese 

 bilden müssen, um zu erklären, wie sie entstanden sei. Vs. 46. haben 

 die guten Bücher Xcädv oder Xaluv: die Glosse Mose. B. lehrt, dafs Asiat/ 

 Verbesserung ist. Es ist Kadav zu schreiben, nach Hesychios in Xaidv: 

 AwoiBig KaTav (Xaiav) hrt 7% Xeiag, wie dort zu lesen. 69. ist Teyiav statt 

 Tsyeav zu schreiben, da Pindar Teveö" sagte, Nem. X, 4-7 '• Vs. 74. aber 

 ist, wie ich schon ehemals vermuthete, und Thiersch gethan hat, das 

 &' auszutilgen, welches die guten Quellen der Leseart nach dxovTi haben; 

 nachher ist es versetzt worden. Ollenbar ist es an die erstere Stelle, 

 wo es nicht gedultet werden kann, nur zur Vermeidung des Asyndeton 



Ccc 2 



