390 Boeckh über die kritische Behandlung 



.*> 



Das Futurum (pd-ivei ist ganz unpassend; und wie Pindar in «roe und *a- 

 Ace die erste Sylbe abkürzt, so ihut er es wie die Attiker auch in cpSivw, 

 nicht allein in <f)Sivo7rwf)ls und (pSivcua^-rrog, sondern auch in Karif&tve Isthm. 

 VII, 46. Pjth.II, 87. setze ich wieder Xaßqog: Xavoog der Mss. welches 

 auch in andern Stellen vorkommt, scheint ein blofser Schreibfehler, weil 

 ß und v in manchen Mss. ähnlich sind. III, 56. gebe ich jetzt wie der 

 neueste Herausgeber irotäav £' o^ei (statt t'), indem ich der Mehrheit und 

 Güte der Bücher folge (vgl. nolt. critt.). IV} 5j. kehre ich zur alten Lese- 

 art *j ha. zurück. Dafs Vs. 8g. 'E.<piakra als Paroxytonon wieder herzustel- 

 len, ist schon in den nott. critt. erwähnt. Vs. 20g. ist &'«51ijmo» in Si^vfxcu 

 zu verwandeln; Pindar gebraucht das Femininum S^v/xa viermal, einmal 

 sogar in dieser Ode selbst, aber nie dafür Si^vp-og. Pjth. V, 6 IT. wollte 

 ich mit Vergnügen meine Erklärung und Leseart der . Stelle aufgeben, 

 wenn ich irgend eine Befriedigung bei der gewöhnlichen fände; ist roi- 

 vvv anstöfsig, so schreibe man toi vvv. Vs. 10. stelle ich aber svSlav 0$ 

 wieder her, weil Pindar gern auf diese Art anknüpft, wie Pjth. VIII, 

 18. und öfter. Pjth. V, Lfj . ist 7teÄk (nicht weba) beizubehalten, da die 

 Aoler die Präpositionen in ihrer gewöhnlichen Betonung lassen (s. Osann 

 Sjrllog. S. 187 ff.). VI, ig. dürfte man o~%&üv schreiben wollen; ich 

 bleibe aber, obgleich die aoristische Natur dieser Form nicht zu läug- 

 nen , aus Gründen die Buttmann auseinandersetzen wird bei der 

 Schreibart <r%£$uiv. Pjth- VII , 1. g. stelle ich pzyaKoTroXizg und ttoXkiti 

 wieder her, obgleich Hermann meine Änderung billigt: denn da 

 Buttmann (ausf. Gr. Gramm. Bd. I, S. 182.) die letztere Form hinlänglich 

 gerechtfertigt hat, so ist kein Grund mehr vorhanden, in der Strophe 

 von den Handschriften abzuweichen. VIII , 76. ist irovw durch die Quel- 

 len der Leseart stärker unterstützt ; übrigens bleibt der Sinn derselbe wie 

 wenn %pövw stände. Dafs Pjth. IX. ep. 7, 8. zusammenzuziehen, geht aus 

 dem Obigen (Abschn. 6.) hervor, und ich habe diese Verbindung schon 

 in den nott. critt. empfohlen. Vs. gg. bestätigt sich die Leseart avv ye $ixa 

 auch durch Nem. IX, l\I\. Pjth. X, 26. könnte avrete für richtig gehalten 

 werden, wenn nicht nachher wieder Vs. 28. ire^aivii folgte; daher ich 

 avTÜü noch für das wahre halte. XI , 5y. habe ich meine Leseart schon 

 in den nott. critt. als Flickwerck verworfen ; da die Handschriften zum 

 Theil für e<r%ev nur iv haben , so hat man ziemlich freie Hand ; allen 



