der Pindarischen Gedichte. 391 



Forderungen genügt tr^rti, welches Thiersch vorgeschlagen bat, und 

 was so lange in dem Texte zu stehen verdient, bis eine sichere Hülfe 

 gefunden ist. Indessen ist nicht zu verbergen, dafs der Scholiast etwas 

 ganz anderes las ; wenn auch seine Structur , Wonach er aiMvovrcu e« tu 

 verbindet, schwerlich richtig sein dürfte. Überhaupt liegt die ganze 

 Stelle im Argen. 



43. Nein. I, 55. mufs ohne Zweifel sirel wieder hergestellt und folg- 

 lich Vs. 07. etwas geändert werden. Da nun daselbst we ov in ovtoi zu 

 verwandeln nicht raihsam scheint, und die Leseart der Augsburger Hand- 

 schrift ws rov t ov wohl nur ein Schreibfehler ist, so ist es meines 

 Erachtens das Einfachste, daselbst das r auszutilgen, so dafs cas nach ei- 

 nem Zwischensatze wieder aufgenommen ist, wie auch Hermann an- 

 deutet: T£ hinzuzusetzen konnte Einer leicht durch das vorhergehende wg 

 veranlafst sein. Ebendas. 66. halle ich Dissen's Verbesserung <p«crs viv 

 Sujosiv (jlÖom für sicher: Vs. 65. schlagt derselbe statt rov vor ttot zu le- 

 sen , welches mir ebenfalls gefallt : doch möchte ich den Artikel nicht 

 schlechthin verwerfen, da dvtyujv nvcc rov iyJB-^oTarov nicht ganz unerklär- 

 lich ist: Manche Männer, die verbafstesten. Nein. III, 54. ist zwar 

 dyXaÖKoavov eine handschriftliche Leseart: doch will ich mit Welcker 

 /zyKaonaaTTov für zulässig halten. Nein. IV, 25. 5i. ist das Attische %yv 

 und tjuvtetg zu entfernen (vergl. Explicatl. S. 862.): 54-. ist wol wqai klein 

 zu schreiben (vergl. Pyth. IV, il\~-)- Li Nein. VI, 54- ist 'köog das 

 wahi-e; wie Üu-Sfli' von Pindar gesagt ist, so mufsle er aucli 'Aoog sagen, 

 wo das Metrum der übrigen Strophen so festgesetzt war, dafs 'Aoog ihm 

 genauer entsprach als 'Aoug. Nein. VII, 89. halte ich jetzt dveyji, was 

 Schneider und Thiersch wollen, für zuverlässig. Andere Änderun- 

 gen in diesem Gedichte hat Hermann in der geistreichen Abhandlung 

 ,,De Sogenis Aeginetae victoria quini/uerlti" vorgeschlagen, in Verbindung 

 mit einer Erklärung jenes Gedichtes. Ich würde meinem Mitarbeiter 

 vorgreifen, wenn ich mich darüber ausführlich erklären wollte, wozu 

 auch hier nicht Raum ist: doch möge mir erlaubt sein zu äulsern, dafs 

 ich davon nicht überzeugt worden bin, und daher die vorgeschlagenen 

 Verbesserungen nicht annehmen kann; und zwar schon aus dem ein- 

 fachen Grunde, weil Vs. 5o. durch Aiyiva, tzoöv Aios t ixyovwv nur die 

 Äakiden, nicht aber die Aginelen, welche Hermann annehmen mufs, 



