416 Humboldt über das Entstehen 



beruhen Unterschiede von Formen auf ganz einzelnen Lauten, die man 

 eben so wohl, ohne an Anfügung zu denken, für Beugungslaute halten 

 konnte. Im Mexikanischen wird das Futurum, nach Verschiedenheit 

 der Stammwörter, durch mehrere solcher einzelnen Buchstaben, das Im- 

 perfeclum durch ein End-jTz, oder End-a bezeichnet. O ist das Aug- 

 ment des Praeteritum, wie a im Sanskrit, e im Griechischen. Nichts 

 in der Sprache deutet an, dafs diese Laute Überreste ehemaliger Wör- 

 ter sind, und will man im Griechischen und Lateinischen ähnliche Fälle 

 nicht als Anfügung, von jetzt unbekanntem Ursprung, gellen lassen, so 

 tnufs man auch der Mexicanischen Sjirache hier, so gut wie diesen 

 classischen, Beugung zugestehen. In der Tamanaca -Sprache ist taieecha 

 (das Verbum bedeutet tragen) ein Präsens, tarrecche ein Präteritum, 

 tavecchi, ein Futurum. Ich führe diese Fälle nur an, um zu beweisen, 

 dafs die Behauptung, welche gewissen Sprachen Anfügung und anderen 

 Beugung zutheilt, bei genauerem Findringen in die einzelnen Sprachen, 

 und gründlicherer Kenntnifs ihres Baues , von keiner Seite haltbar 

 erscheint. 



Wenn man daher genöthigt ist, auch in den hochgebildeten Spra- 

 chen Anfügung anzunehmen , und in mehreren Fällen dieselbe sogar 

 sichtbar erkennt, so ist die Einwendung ganz richtig, dafs man, auch 

 bei ihnen, das wahre grammatische Verhällnifs hinzudenken mufs. In 

 amavit und hniYi<ras kommen, wie sich wohl nicht läugnen lassen dürfte, 

 Bezeichnungen des Stammworts , des Pronomen und des Tempus zu- 

 sammen, und die wahre, in der Synthesis des Subjects mit dem Prädi- 

 cat liegende Verbalnatur hat darin keine besondere Bezeichnung, sondern 

 mufs hinzugedacht werden. Wollte man sagen, dafs, ohne gerade über 

 diese Formen entscheiden zu wollen , einigen derselben Art das Hülfs- 

 verbum einverleibt seyn , und diese Synthese andeuten könne, so reicht 

 dies nicht aus , da doch auch das Hülfsverbum erklärt werden mufs, 

 und nicht immerfort ein Hülfsverbum in dem andern eingeschachtelt lie- 

 gen kann. 



Alles hier Zugegebene aber hebt den Unterschied zwischen wah- 

 ren grammatischen Formen, wie amavit } iTroivjtrag, und zwischen solchen 

 AVort- oder Sylbenstellungen , als die meisten roheren Sprachen zur 

 Bezeichnung der grammatischen Verhältnisse brauchen , nicht auf. Er 



