184 Gesaiiitsitziins v. 18. Fi-br. 1915. — Mitt. d. phil.-hist. Kl. v. II. Fehr. 



zeigten, was iin Koptisclien einen Lautkomplex bilde. i.st uiirichtit;, 

 Avenn sie au<'li für die l)e.s<»n(loren Vei-liältnis.se des Sahidischeu gilt. 

 Man darf nur sagen, daß diese Partikeln hinter der ersten Wortgruppe 

 stehen: aber eine solche Wortgruppe, die durch den Sinn oder durch d;xs 

 grammatische Verhältnis zusammengehalten wird, bildet durcliaus nicht 

 immer auch ein lautliches Ganze. Das sollte uns doch schon aus 

 unserer eii>enen Sprache geläufig sein: wenn wir z.B. sagen: »wie 

 vieles und Trauriges aber liegt dai,wischen«, so spreclien wir wirklich 

 die vier ersten Worte nicht als einen lautlichen Komplex, sondern 

 als deren zwei mit zwei deutlichen Hauptakzenten, und doch setzen 

 wir das »aber« liinter sie, das in anderen Fällen doch auch »an zweiter 

 Stelle' steht. Wir können aus der Stellung solcher Partikeln eben nur 

 schließen, dal.i ilii davorstehenden Worte dem Sinne nach eng zu- 

 sammengehören : tritt dabei noch ein lautliches Zusammensprechen imd 

 eine Knttonung auf, wie stets im Sahidischeu. so ist das nur eine Be- 

 gleiterscheinung, und wir haben kein Recht, diese mm gar auch in der 

 alten Sprache der Ägyi^ter ebenso vorauszusetzen'. 



II. Auf denselben Unterschied in der Sprecliweise der beiden 

 Dialekte deutet aiurh der Befund bei den Präpositionen. Das .Sahi- 

 dische verkürzt sie auf <las äuLk^rste und zieht sie auf das engste 

 an das .Substaiiti\, dessen Artiktdn sie sich daher auch lautlich an- 

 pas.sen; man a.ssimiliert ihr auslautendes n: g-unpa^n »im Namen«, 

 jt-xMnTooy »auf dem Beri-e«. §iTMntqiy»w'sc »durch sein Wort j und 

 zieht e mit oy zusammen: f^-noXic »zu einer Stadt«. Im Bohairi- 

 scIkii dagegen läßt mau iluien noch ein volles & und assimiliert ilir n 

 nicht: Äen-?^p^lklt. j^i-scit-niTiDO-Y, glT€n-^t■cJc^w'2s;l. Und el>enso unter- 

 bleibt die Zusammenziehuns^- vitn e und o"j* noch oft: c-o-yfeÄLKi »zu 

 einer Stadt« (Luk. i, 26)-. 



Nur das dativi.sche S und das ihr ^-leieiilautende (ienitivwörti^hen, 

 die ja die häufigsten dies«>r Präfixe sind, sind auch im Bohairischen 

 l>is auf die Stufe des Sahidischeu reduziert und werden ebenso eng 

 Avie dort verbunden: boh. .üc^pa^n »dem Namen, des Namens«, Avie 

 .sah. .Xinpdwn. Ks ist klar, daß hier im Bohairisehen v( rscliiedene Ent- 

 Avicklungsstufen nelteneinander vorliegen: l>nli. /it/i-p/iran ist ursprüng- 



' Idi lial)e soll)st vor 31 .lalireii iliftsen Irrtum aiifgebraclit, weil ich eben einseitig 

 das .Saliidlsclie Iienutzte; wie alle Irrtümer hat auch dii'ser ein zähes Lehen, und selbst 

 die lleißiy;!' Arhcit von Hans AiiEi. -Zur Tonver.schmelzung im .\ltägy|)tisclien • (Leip- 

 zip; 1910) geht noch von ihm ans und setzt Ähnliches lür das Altägy|)tisch«' voraus. 



' In andern Fällen erfolgt die Zusanunenziehung doch, z. B. höh. eyMCT-wedpe 

 (Mark. 6, II), cy£ipHi\H (.\ct. 7, 26); ob das einen besonderen Grund hat, muß die 

 Zuktnift lehren. 



