F.. Mkvir: Aiiyi.tis.lio DoUuniciilf .-ins il,r r,iMiv.iit 291 



( Ift'ciihar sind ii;icli ll.-ikoris' 'Wulf iiml \ iclliiclil sclmii zu KikIi' 

 •'i'iiier Regicruiiii' Aufstünde austjcliidclKii, in denen seine Dynastie 

 r.Mseh nneli nielireren Tlironweeliseln xunrniide i^'egaiiijfen ist. Der 

 üc^iiindiT der neuen Dyn;i.stie, die ;uis Sclicnnytos stammt, ist Nek- 

 t;uiel)is l.. der n.-ieli ^l;ini'tlin iS. Iniire (37<S -361) rejfiert hat. \'<in 

 (l( r Alt. wir IT ,iiil' diii {"liroii i;-ek<immen ist, hatte 'riienpomp 11- 

 ziililt. im Zii.sammenlianji' mit dem Kney des Euayura.s vnn Cy[)ern 

 ycucii die I'erser (389 — 380)': aueli das zei^t. daß er selmn vor 

 ^i'inem ( Tsirii iil'Hziellen Regierunirsjahr (378 nach Manetho) zur IMacht 

 liekommiii sein nud3. Dann fidyte 373 ein neuer AngritV der Perser 

 auf Agyjiteii. der aber nach anfiinglidieii Krfolgen im llochsomnier 

 zu.sannnenhraeh. vor allem, weil Phariialtazos sieh iiieht zu einem ent- 

 seheidendeu AngrilT auf Memphis entseldiel.V-n konnte, wie I|)liikrates 

 gefordert, liatte'. 



Sonst wissen wir von Nektaiieiiis 1. uiclii viel. Man lint ihn. 

 •^eit Maiuette, immer mit dem König identifiziert, dessen Name Nnrhfr- 

 Ijar-ehhet geschrieben wird, während man Nektanebis II. (Nektanebos) 

 mit dem König Nachte-nehf gleichsetzte'': jetzt, zeigt der Papyrus, 

 wie Spikgei.ukr« hervorhebt, daß die beiden ihre Stellung zu tausehen 

 haben und Niichlent'bef --- Nektanebis I. sein muß. und bringt dafür 

 iioeli zwei weitere Heweise\ Aueli ist ja klar, ilal.i die ( .ricclieii zu- 

 erst den Namen Naehtenehef kennen gelernt lialieu müssen, den sie 

 uanz zutreffend durcli Nektanebis wiedergeben': dann haben sie diesen 

 Namen auch auf den ähnlicli klingenden des Nnclileharehbet üheTivss^^rv. 



' 1-I-. I 1 I : KAI i)C NeKTANIBIOC nAPeiAH»ÖTOC THN AirYnTOY BACIAeiAN, HPÖC AaKG- 



AAiMONio-ic np^cB€ic ÄnccTfiiAeN £YArÖPAC. Daß er dami cr-st später die ^'c^llilu1llng des 

 lliikoris mit den Pisidern erzählte (s. (i. S. 290 Anni.3) und daran zahlrcielic weitere Ex- 

 kurse anknii])fle. ergibt iür die Chronologie bei seiner s|)ruii<j;haften Art zu erzählen leider 

 j;ar nichts. Nepos Chabr. 2, i: Cliabrias Nectenebin .tdintuin profectu.s regnuni ei ron- 

 stiluit mag dagegen richtig .sein [gegen Cicsch. d. Alt. \', § 897 .\.]. wenn auch Nepos 

 die beiden Kxpeditioneii des Cliabrias nach Ägypten (luu'h 386, zunächst im Dienste des 

 llakoris, und 361/0 im Dienste des Tachos, dem er im Gegensatz zu Agesilaos treu 

 blieb) zusamrnengewdrtcn hat. Da Chabiias im Jahre 379/8 wieder in Athen und hier 

 Stratege ist, muß seine Unterstützung des Nektanebis vorher fallen, bew eist also auch, 

 daß dessen Erhebung spätestens 380 anzusetzen ist. 



» Diod. XV. 42 f. (vgl. 38, i) n. a. Gesch. d. Alt. V, § 900. 



' Marieitk folgerte aus der Anordnung der Apisgräber im .Serapeum (über die 

 eine abschließende Publikation nicht vorliegt), daß NachteharelM dci- ältere sein müsse, 

 und Lei'sus hat sich dem im Ivönigsbuch S. 92. wenn auch mit Bedenken, ange- 

 schlossen, entgegen dei- früiier \iiii ihm in den Denkmälern befolgten ( »rduuiig. 



* S. 6: auf einem Grundstein d<'s Noclilvlmrfhhi't im Tempel \ nii Hibis steht 

 der Nanii' di> Naclilcnchi'/, der also älter sein muß: S. 94 f. : eine deini)tische Stein- 

 bruchiu'-ihril'l aus nainmainnt sagt, daß i'in Reamlcr unter Nnchtehnrrhhi'l, den Mi-- 

 ■ b TU (d. i. I'cr>.i rn) und loniern (d. i. Makedonien!) tätig gewesen ist. 



Diu irstrn N. schieibi Theopoinp fr. 1 1 1 NeKTANieiC, Dioilor W. 4i NeMA- 

 NCBIC (\ai-. -BHC). Nepos Chabr. 2. I Neclenebis; T'lutarch Ages. 36 ff. schreibt auch den 

 zweiten NeKTANABic, während sonst die Naniensforni NeKTANeauc durchgedrungen ist 



