2i)2 (H-s.inilsitziing v. 18. März 1915. — Mitt. d. pliil.-liist. Kl. v. 11. Fcliiiini- 



Ndchtcnehff = Nektanehis I. b('!4'('f>'ii(>t uns in den ;it;\ [)ti.sc]i('n 

 'rpmpeliii.sclirifton ziemlich häufig-; er hat das ganze Land beherrscht 

 und in Pliilae, Edfu, Theben, Abydos, Memphis, Ilehopohs u. a. gc- 

 baiit'. Au.s seinem ersten Jahr stammt ein Edikt, welches den Zehnten 

 von allen in Naukratis über See eingefülu-ten Waren und von allen 

 dort gearbeiteten Fabrikaten der Göttin Neit von Sais überweist". 



Sein Vater' führte den Namen, der hieroglyphisch ddhr gesclirie- 

 ben und von den (kriechen durch Taxüc'' und in späterer Aussprache, 

 so bei Manetho, durch Tecbc Aviedergegeben wird. Danach kann es 

 nicht zweifelhaft sein, daß der nächste König, der ebendiesen Namen 

 führt, ein Sohn Nektanehis' I. gewesen ist. Nach Manetho fällt seine 

 zweijährige Regierimg in die Jahre 360 — 359; aber aus Xenophon 

 Ages. 2, 27 f. seilen wir, daß er schon im Jahre 366 ziu* Macht gelangt 

 ist: er schickt damals an Agesilaos (ileld, offenbar um Unterstützung 

 dm'ch sjiartanische Trup})en zu erhalten. Daher kann er im Jahre 361 

 als nÄAAi CYMMAxoc reroNwc kai «>iaoc der Lakedämoiiier bezeichnet 

 werden (Wut. Ages. 37)'. <)]) er sich gegen Nectanebis I. empört hat, 

 oder ob er etwa von ihm ziun ]VDti*egenten ernamit ist, läßt sich nicht 

 entscheiden. In den Denkmälern kommt sein Name ein paarmal vor". 



(Dioil. XV, 92. XVI. 41. 481!'.; Polyaen 11, i, 22: ebenso im Papyrus vom Traum des NeK- 

 TANeBUi [sie] und in der Alexander.sage). Auch Manetho scheidet beide als NsKTANesic 

 (var. -BHc) und NeKTANeeoc. Eine korrektere Namensform Nocthebis liegt bei Piin. 

 36, 67 vor, der einen von diesem in Heliopolis errichteten Obelisken ei'vvälmt, den 

 Ptülemaeos Philadeli)hos nach Alexandria ül)erführen ließ. Nach Plin. 36, 89 hätte 

 Necthebis allerdings 500 Jahre vor Alexander regiert und das Lal)yrinth erbaut; hier 

 mag er mit drm \'atcr des Bokehoris (in Wirklichkeit Telhacht) zusanunengeworfen 

 sein, dessen Name bei Athen. X, 418 e Neoxabic geschrieben wird [eine Erklärung für 

 diesen \o\\ .\lexis nePi AYXAPKeiAc gegebenen Namen weiß ich niciit]. 



' Seine Inschriften in Medinet Habu und Karnak enthalten auch Reste von 

 stereotvpen Völkerlisten, aus denen geschichtlich niclits zu entnehmen ist: LD. V, le 

 (fälschlieh unter die Äthiopen versetzt) und III, 287e. 



^ Erman und WiLCKEN, Die Naukratisstele, ÄZ. 38, 1900, 127 fl". 



^ Berliner Sarkophag Nr. 7 (Katalog S. 272) bei Jkquier, Le livre de ce (pi'il 

 y a dans rilades, p. 26. Sethe, Hierogl. Urkunden der gi-iei'hisch-römischen Zeit, S. 26. 



* Daneben findet sich liei [Aristot.] Occon. II, 25 und 37 die Form ta(üc, die den 

 Übergang daistellt (bei Polyaen 111, 1 1, 5 in 9amcöc entstellt). 



^ Die attische Inschrift CIA. II, 60 (bei Kirchner Nr. 119) enthält die Reste eines 

 Dekrets für drei Gesandte des Tachos (Pigres, Apollodoros, Zopyros). Nach dem 

 Namen des Ratsschreibers kann sie nicht in die Jahre 363/2, 362/1, 361/0 gehören, 

 und mau hat sie daher ins Jahr 360/59 setzen wollen. Aber damals war Tachos 

 schon gestürzt. So wird sie vielmehr in eins der Jahre 367/6 — 364/3 gehören, deren 

 Schreiber niciit bekannt sind. So bestätigt sie, daß Taciios seiion in diesen Jalu-en 

 König gewesen ist. Damals war Athen mit Sparta eng vcrbihidet: so ist es nur 

 natürlich, daß Taclios mit ilim ebensogut Beziehungen angeknüj)ft hat wie nn't Sparta. 



'' .Vrchitravinschrift von der Restauration des Clionstenipels von Karnak: Bou- 

 RUNT, rec. XI, 153. Stein iui Museum von Gize: Daressy, rec. XVI, 127. Denkstein aus 

 .seiner Zeit: Berlin 2143 (Katalog S. 312). Er fügt seinem Namen den Zusatz -be- 

 stätigt von Ouuris» (dein Gotte des tliinilischen Gaues) bei, rbenso wie sein Neflc 

 und Nachfolger Naehteharcl.ibÄt sich »geliebt von OnuriS'. nennt. 



