Hinizk: Der Ursiirung des Landratsaiiits in der Mark nrandcnlmrg A^^l 



krcisständisL'lics Lel)en mit regehnäßigeu Kreistagen, mit einer Kieis- 

 kasse usw. gehabt liätten, aucli feste Vorsteher hätten liaben müssen, 

 in deren Händen die Leitung dieses ganzen kreisständlsclien Wesens 

 gelegen liätte — ■ aucli dieses innere Argument a priori schlägt nicht 

 durch; denn es ist ja eben die Frage, ob ein S(tlches kreisständisches 

 Leben mit regelmäßigen Kreistagen und einer besonderen Kreiskassen- 

 verwnltung in den kleinen Ivreisen vor dem 30Jähri!.jen Kriege iil)er- 

 haupt bestaiulen liat, und wenigstens für die Kreise der 3Iittelmark 

 glaube ich diese Frage verneinen zu müssen. Es kommt da eben auf 

 Spe/ialforschungen an. wie sie bisher noch niclit angestellt waren. 

 Fa-ssen wir nun alur zunächst das IIauj)targumeiit der anderen 

 Auttassting ins Auge, der, welche nicht an ständi.sche Kreisdircktnnn 

 glaubt und die einlacjie Wurzel des Landratsamts in dem Kreiskom- 

 missar des 30Jährig(Mi Krieges erblicken will. Dieses Zeugnis be- 

 stellt in der Eingal)e der Direktoren und Kommissarien der Mark 

 Braiulenburg vom 22.. Juni 1701, in welchem sie um den Titel Land- 

 rat bitten, der ihnen denn auch durch ein königliches Reskript vom 

 27. .September 1 702 zugestanden wird. Obwohl hier von Direktoren 

 neben den Kommissarien die Rede ist, so könnte man doch aus dem 

 Schriftstück schließen, daß ein Direktor im Grunde nichts anderes 

 war als ein Kommissar mit einem besonderen Titel, und dnß dieser 

 Titel damals nur den ersten Kommissarien in der Altmark und in der 

 Uckermark zustand, die in einem dazugehörigen -Schriftstück ancli als 

 »Landesdirektoren« sich bezeichnen. Das würde also die Auflassung 

 nahelegen, daß eben die Lantlräte überhaupt nur Kommissarien sind 

 imd daß der Direktortitel nichts als eine Dekoration ist, die übrigens 

 durch den neuen LantU-atstitel keineswegs in Wegfall kommen, son- 

 dern auch weiterhin noch gebraucht werden soll, so daß künftig von 

 Direktoren und Landräten die Rede ist, wie früher von Direktoren 

 und Kommissarien. Das scheint wirklich damals, zu Anfang des 

 18. Jahrhunderts der Ztistand gewesen zu sein, wenn auch dabei die 

 besonderen neumärkischen Verhältnisse nicht ganz zu ihrem Recht 

 gekommen sind. Alx'r war es immer so gewesen? Oder liegt niclit 

 liier vielmehr wenigstens zmn Teil eine Vereinfachiuig und Abschleifung 

 eines früher mehr verwickelten, weniger gleichfJirmigen Tatbestandes 

 vor? Daß dem so sei. darauf scheint in der Eingabe selbst die Be- 

 hauptung der Bittsteller hinzudeuten, daß sie dieselbe Stelle ein- 

 nähmen, die die alten märkischen Landräte gehabt hätten und daß 

 ihnen dieselben Funktionen oblägen wie den Landräten in 3Iagdeburg 

 und Pommern. Diese Behauptung werden wir freilich nicht ohne 

 Kritik hinzunehmen haben; es bedarf einer kurzen Erörterung der Ein- 

 richtungen, um die es sich dabei handelt. Man muß unterscheiden 



