500 Öffentliche Sitzuiif? vom I.Jiili lOl.i 



Kreis herein; Hr. Schwendener und ich, wir sind beide zu Füßen 

 desselben Meisters, Nägelis, gesessen, der eine als einer der ersten 

 und der andere als der letzte Schüler. In dieser Stunde gedenke 

 icli seiner mit besonderer Dankbarkeit. 



So mannigfaltig diese Zusammenhänge sind, und so vielen Dank 

 besonders ich allen meinen Lehrern, zu denen ich noch Pfeffer zählen 

 kann, schulde: im Grunde ist doch jede Generation ihren eigenen Weg- 

 gegangen und hat nur ihre Waflen an die nächste weitergegehen. Und 

 wenn ich mich heute zweien meiner hochverehrten Lehrer zugesellen 

 darf, so verdanke ich es — das weiß ich wohl — weniger meinen 

 bescheidenen einzelnen Leistimgen, als der Richtung, die meine Studien 

 seit zwei Jahrzehnten immer ausschließlicher genommen haben, nämlicli 

 meinen Arbeiten zur experimentellen Vererbungslehre. 



Kaum ein Gebiet der physiologischen Forschung hat von jelier 

 das allgemeine Interesse mehr gefesselt als die Vererbung; und doch 

 hat sich auf keinem Gebiete das exakte Experiment so langsam neben 

 dem kühnen Fluge der Spekulation als ausschlaggebend durchsetzen 

 können. Schuld daran ist gewiß zum Teil, daß hier besonders viel 

 Geduld und Zeit und wohl aucli Selbstkritik nötig sind, um wirklicli 

 l)r;uichbare Resultate zu erhalten. 



Das Bild, in dem uns jeder Organismus entgegentritt, hängt von 

 zwei Faktorenkoniplexen ab: von den äußeren Einflüssen, unter denen 

 sich der Organismus entwickelt hat, und von den in ihm selbst gegebenen 

 Bedingungen, seinen Anlagen. Wir sehen diese Anlagen nur in dem 

 Kleid, das sie sich unter dem Zwange der äußeren Bedingungen ge- 

 woben haben, als sie sich zu Merkmalen entfalteten. Daraus ergeben 

 sich ohne weiteres zwei verschiedene Arbeitsrichtungen, die sich gegen- 

 seitig ergänzen. Die eine Richtung, die die Wirkung der äußeren 

 Panflüsse untersucht, hat schon längere Zeit das Interesse der Experi- 

 mentatoren gefesselt und so die Fülle außerordentlich wichtiger Tat- 

 sachen gezeitigt, die wir als experimentelle Morphologie zusammen- 

 fassen, während die andere Richtung, die sich die Erforschung der 

 inneren Ursachen zum Ziele nimmt, die eigentliche Vererbungslehre, 

 nur langsame Fortschritte gemacht hatte. 



Erst als um die Wende des verflossenen Jahrhunderts der Faden 

 wieder aufgenommen wau-de, den schon in den sechziger Jahren Gregor 

 Mendel in aller Stille und unbeachtet angeknüpft hatte, sind wir ein 

 gutes Stück weit in dem Labyrinth vorgedrungen. Noch läßt sich nicht 

 erkennen, wie weit der Faden uns führen w'ird; eine Anzahl fundamen- 

 taler Tatsachen sind sclion gewonnen worden. So haben wir den 

 Beweis in Händen, daß alle die Merkmale, die für ein Individuinn 

 charakteristisch sind, durch keine einheitliche innere Aiüage bedingt 



