VON IIarnack: Zur Textkritik und f'iiristologle fl<M' Sclirifteu des .Iiili.-iiuics 501 



das Bekenntnis zu Jesus lialien und die ihn doch »zunichte niaehen« . 

 Daß man durdi ein falsclies Bekenntnis Jesum »vernichtet«' un<l damit 

 das Gescliäft des Antichrists betreu )t, ist seine Meinung. 



I. .Toll. 2, 17: Kai ö köcmoc nAPÄreiAi kaI h enieYMiA aytoy' ö ae noiciJN 



TÖ e^AHMA TOY 660? MENGI GIC TÖN AIÖNA [oöC (kai : AYTÖC (ü\.: 6 eeÖc) M^Nei 

 eiC TON aiüna]. 



Von der Existenz dieses Zusatzes erfährt man aus Tischendorfs 

 und Westcott-Horts Ausgaben, nichts aber aus der Sodens imd auch 

 niclits aus den neuesten Kommentaren von Holtzmann, B. Weiss, 

 Windisch u. a.'. Er liat aber vornehme Zeugen für sieli, nämlicli: 



(i) Die sahidisclie Version : »(|uein:idmodum ille f<ini] est in aeter- 

 nnm«. 



(2) Cyprian : 



(a) De liabitu virg. 7: »quoniodo et dens manebit fmanet Dv] 



in aeternum <• . 

 (1)) De mortal. 24: »(jiiomodo et dens manet [manebit ()W| 



in aeternum " [in S felilt der Satz]. 



(c) Testim. III. i i : »((iiomodo et [om. Wv] ipse [deus für i})se 

 Mv] manet in aeternum« [der Satz stellt in L manu sec. 

 supra lineam]. 



(d) Testim. III, 19: »(|uoinodo et ipse manet in aeternum»"". 



(3) Lucifer, Moriend. c. 3: »quomodo et deus manet in aeterinun«. 



(4) August.: 



(a) Tract. in ep. Job. 2, 14: »sicut et deus inanet in aeter- 

 num « . 



(b) A. a. 0. 2,10: »Sicut et ipse manet in aeternum«. 



(5) Das Bibel-Ms. v. Toledo: »(piomodo deus manet in aeternum«. 

 Die Zeugen (2) — (4) stellen einen einzigen dar, nämlich den 



ältesten afrikanischen lateinischen Bibeltext': aber seine Vari- 

 anten (»quomodo« > ».sicut«, »ipse« >»deus«, »manet« > »manebit«) 

 machen es sehr wahrscheinlich, daß der Zusatz schon in der grie- 

 chischen Vorlage geboten war, und diese Annahme wird durch die 



' Wolil aber hat ihn We.stcott in seinem Kommentai' erwogen. 



- Da.s Fehlen des Satzes in zwei so iiei'vorragcndcn f'odd. wie I-* und S es 

 sind, läßt es möglich erscheinen, daß der Zusatz erst narlitiäglicii (jedoch Mir LuciCci) 

 in die Cyjnianüberliefernng gedrungen ist; ahei' wahrscheinlich ist <licsc AMiiaiunc 

 angesichts des einstimmigen Zeugnisses aller ül)rigen Codd. niciit. 



' Wahi'schcinlich wird dei- Zusatz sich auch noch liei jüngeren Lateinern linden: 

 WKsi'iorr-HoRr nennen noch N'ictor Tun.: .-dier ins (ieuichl lalliii sulilic /cugnisse 

 nicht weitei'. 



