fi08 Sitzung der philosopliiscli-liistorisclien Klasse vom 29. Juli 1915 



türlicli im Rate geführt. Audi von atlieni.scher Seite war ein Ver- 

 tragsentwurf vorbereitet, den man zunächst zugrunde legte. Der 

 Sclireiber protokollierte, und was er niederschrieb, liegt uns vor. Über- 

 schrift und Registratiu'vermerke fehlen; denn eKexeipiA, wie es nach 

 den umgebenden Worten im Texte des Thukydides scheinen könnte, 

 kann man weder dies Protokoll noch Protokoll und Volksbeschluß zu- 

 sammen füglich nennen. 



nepi MSN TOY lepoY kai toy mantgIoy toy AnÖAAUNOC toy TTYeioY aokgT 



HMTn XPHCeAl TÖN BOYAÖMeNON AAÖAUC KAI AAGÖC ' KATÄ TOYC HATPloYC NÖMOYC. 



Das war der erste Paragrajjh des athenischen Entwurfes. Dazu wird 

 bemerkt toTc m^n AAKeAAiMONioic tayta adkeT toTc hapgyci' Boicütoyc ag 

 KAI ^tijK^AC neiceiN <t>AciN SIC AYNAMiN npocKHPYKeYÖMGNOi. Da die beiden 

 Staaten, die an Delphi gerade besonders interessiert waren, keine Ge- 

 sandte gescliickt hatten, mußten die Peloponnesier diese Einschränkung 

 ihrer Zustimmimg machen, die Athen ohne weiteres akzeptierte. 



nepi A^ TÖN xPHMÄT(jüN TÖN TOY 6609 eniMGAeTceAi bnci)c toyc aaiko?ntac''' 

 eiGYP^coMEN öpecoc KAI AIKAICOC ToTc nATPioic NÖMoic xpcÖMeNOi kaI ymeTc kaI 



HMeTc KAI TUN ÄAACON Ol BOYAÖMeNOI, ToTc OATPioiC NÖMOIC XPCÜMENOI nÄNTEC. 



Das ist der zweite Paragraph des athenischen Vorschlages; er bezieht 

 sich auf eine Sache von der wir nichts wissen. Die »andern», die 

 helfen sollen ohne zu einer den Vertrag schließenden Parteien zu ge- 

 hören, sind zuucächst die Mitglieder der Aniphiktionie, vor allem also 

 die Thessaler. Gegen diesen Paragraphen hatten die Peloponnesier 

 auch nichts einzuwenden, aber damit war es zu Ende. Statt dessen 

 folgt nach der Bekundung ihrer Zustimmung was sie selbst vorschlagen, 

 aber nicht in ihrer Formulierung, sondern der athenische Schreiber 

 2)rotokolliert nach ihrem mündlichen Vortrage, wo es ihm demi passiert, 

 daß er zunächst sich noch allzusehr als Athener fühlt. 



nePI M^N OYN TOYTCÜN GAOSE AaKGAAIMONIOIC KAI ToTc AAAOIC lYMMÄXOIC 

 KATA TAYTA" TÄAe AE GAOIE AAKGAAlMONioiC KAI ToTc AAAOIC SYMmAxOIC'. 



' KAI ÄAeöc nur durch die im ganzen unzuverlässigen Handsclu-iften 'S\ G und 

 diu Korrektur von F erhalten. 



■^ Was soll das heißen, äaikoyntac stünde für ein Perfektum. Mit diesem Spiel 

 vou X fiir U kann man alles machen. Wer einen Verstoß gegen das aIkaion begangen 

 jiat, das ja immer im Vei'halten zu einer anderen Person liegt, der ist Äaikcün, so lange. 

 Ijis Remedur geschafft ist, und wem zu nahe getan ist, bleibt ebenso lange ein aai- 

 Ko-r-MENoc. Das ist Spraucligcbrauch und Kechtsanschauung. 



^ Daß nur M und Korrektur in F die Worte katä tayta — Iymmäxoic erhalten 

 liaben, an denen das Verständnis des Ganzen hängt, ist nicht der einzige, alier der 

 scldagendste Beweis dafür, daß in diesen Handschriften und zuweilen auch in G, der 

 sonst zu C steht, eine andere Ul)erlieferung steckt als in C und der ^Nlarcellintradition 

 EAB(I — VI 96) F. Wer sich Idar gemacht hat, daß uns in den ersten sechs Büchei'n 

 die tTljerlieferung der Ausgabe fehlt, die wir in B für die beiden letzten l)esitzen, wird 

 vermuten, daß diese Varianten in ^I F, G eben aus jenei- schmerzlich vermißten Rezension 



