610 Sitzung der philosopliiscli-liistorisclien Klasse vom 29. Juli 1915 



man die Gegend kannte), auf die sie verzichten sollten, offenbar, weil 

 erst dann der ungehinderte Verkehr für jede der Parteien in ihrem 

 Bereiche möglich war, ohne daß die Demarkationslinie verletzt ward. 

 Wert an sich wird der Besitz der Insel nicht gehabt haben. Ferner 

 hatten die Athener sich in Troizen, einem Punkte des megarischen 

 Landes, festgesetzt, wo den Megarern aber ein Rest geblieben war; 

 der Verkehr zwischen diesem Reste und dem übrigen megarischen 

 Gebiete war an Ort und Stelle durch ein Abkommen geregelt. All 

 das wäre einfach. Aber es ist schwer oder unmöglich, die Insel an 

 Ort und Stelle zu finden. Das darf uns nicht beirren. Die An- 

 schwemmung hat die Örtlichkeit stark verändert; Minoa selbst ist 

 landfest geworden'. Außerdem liegen in einiger Entfernung Inselchen, 

 die für die Sperre der megarischen Küste von Wichtigkeit sein konnten, 

 also nun, wo Ruderschiften der Peloponnesier die See zugänglich 

 werden sollte, von Athen geräumt werden mußten. Stärker ist der 

 Anstoß bei Troizen, weil jeder zuerst an die Stadt des Pittheus denkt. 

 Aber die bringt nicht einmal eine Konjektur in den Text, sondern 

 nur die Annahme einer ganz tiefen Korruptel. Und wozu? Warum 

 soll ein unbekannter megarischer Ort uns mehr befremden als BornpÄc 

 und ToMe-fc bei Pylos? Bloß weil er einen Namen hat, der anderswo 

 vorkommt. Ich erkläre also, wir müssen alles lassen wie es ist und 

 an ein megarisches Troizen glauben. Das tat ich längst, ehe ich bei 

 Stephanus Byzantius die verwirrte Glosse fand (Herm. 3 7 , 309) MeeovpiÄAec 

 NHcor MGTAi'Y' AiriNHC KAI ättikhc nAHcioN TpoizHNoc. Dic methurischen 

 Inseln liegen vor der Megaris auf die korinthische Grenze zu, wonach 

 sie heißen. 



Erweislich falsch ist, was man gerade für die Stadt des Pittheus 

 ins Feld geführt hat, es wäre hier eine Bestimmung über Methana getroffen, 

 wo die Atliener auch einen Stützpunkt hatten und gai^izonto tAn Tpo- 

 ZHNiAN THN KAI 'Aaiäaa KAI ^GniAAYPiAN (4, 45). Kouute Tliukydides über- 

 haupt so reden, wenn Methana zur TpoizhnIa gehörte? Die Stelle der 

 Urkunde würde es fordern. Eben darum geht sie nicht auf die Stadt 

 des Pittheus. Denn Methana ist am Anfange des 5. oder Ende des 

 6. Jahrhunderts eine selbständige Gemeinde: sie weiht eine Lanze Xnö 

 AAKeAAiMONicüN in Olympia (Inschr. 247), wohl aus dem Kriege Spartas 

 gegen Argos. Selbständig ist Methana auch im vierten Jalirhundert, 

 denn es hat Münzen geschlagen (Head doctr. numm. 442). Wenn 

 Strabon S. 375 Methana in die Tpoizhnia verlegt, so ist dieser Zustand 



' LoLLiNG, Athen, ilitt. V. Er zeigt, ilaß Minon schon zur Zeit, wo die Küsten- 

 beschreibung gemacht ward, der Stral)on folgt, eine akpa geworden war, was Pausanias 

 nicht gehindei-t hat, es eine Insel zu nennen. .Vuch übei' die kleinen Inselchen in der 

 Nachbarschaft handelt Lolling kurz. 



