V. Wir.AMowiTz-MoELi.ENDoRFF: Dci' Waft'enstillstandsvertran; von 423 v. Chi'. 621 



wüßt haben, warum«. Wenn er etwas voraussetzt und niclit erzälilt, 

 sollen wir uns bei dem Belieben seiner unerforschlicheu Weisheit be- 

 ruliigen, und wenn er eine Urkunde bringt, ohne sie selbst zu be- 

 rücksichtigen, ebenso. Wenn sich aber Widersprüche ergeben, wie 

 im achten Buche, so heißt es »bitte, nicht so scharf interpretieren«. 

 Urkunden sind Rohmaterialien der Forschung; sie gehören niclit 

 in ein stilistisches Kunstwerk, und das will ein antikes Geschiclit.s- 

 werk sein, auch das des Thukydides. Wozu hätte er sonst alle rhe- 

 torischen Künste spielen lassen? Diese Seite seiner Schrif'tstellerei 

 lassen wir alle beiseite, solange wir nur die Geschichte im Auge haben: 

 aber sobald wir über den Schriftsteller Thukydides ui'teilen wollen, 

 müssen wir sie alle berücksichtigen. Auf Grund der Beobachtungen 

 an der späteren Geschichtsschreibung, zunächst der lateinischen, hat 

 man, soviel ich weiß, zuerst Nipperdey, als eines ilirer Gesetze hin- 

 gestellt, daß sie Urkunden, Briefe u. dgl. stilistisch umformt, um die 

 Einheitlichkeit der Form zu wahren. Werke wie die Kirchengeschichte 

 des Eusebios sind für antike Anschauung keine Geschichts werke; auch 

 die Politien des Aristoteles sind, obwohl er partienweise rhetorisch 

 stilisiert, im Grunde Matei'ialsammlungen. Wenn Josephus viel Urkunden 

 bringt, so ist er der schriftstellerischen Künste nicht mächtig: übri- 

 gens lag ihm ja Thukydides als Vorbild vor Augen. Was diesen an- 

 geht, muß im Prinzip zugestanden werden, daß wir niclit behaupten 

 dürfen, für ihn hätte das Gesetz bereits gegolten : sein Werk hatte 

 gerade als Kunstwerk kein Vorbild. Aber wir sehen z. B. 2, 24, wie 

 er eine Urkunde seiner Darstellung einverleibt; die Formeln des atti- 

 schen Psephisma schimmern deutlich durch. Und wir sehen, daß 

 die Bücher I — IV und VI. VII keine Urkunden enthalten, sondern nur 

 das notorisch unfertige aclite Buch und das völlig skizzenhafte fünfte. 

 Dieser Tatbestand fordert seine Erklärung. Der Waifenstillstandsver- 

 trag unterbricht eine vorher geschriebene Darstellung; das lehrt die 

 Interpretation. Wie es um die drei zusammengehörigen Verträge des 

 achten Buches steht, daß die fremdsprachige und daher den stilistischen 

 Eindruck doppelt störende Urkunde 5, 76 überhaupt noch nicht ein- 

 mal äul3erlicli eingeordnet ist, habe ich früher gezeigt (Herrn. 43 und 

 37, 308). Rohmaterial der Forschung steht neben und zwischen aus- 

 gearbeiteten oder auch skizzierten Stücken. Das lehrt die Interpre- 

 tation und eröffnet uns den Einblick in die Arbeit sowohl des Forschers 

 wie des Schriftstellers. Dies sind Tatsachen. Ob man sie so deutet, 

 daß er sich damit abfinden wollte, nicht alle Teile seines Werkes auf 

 gleiche schriftstellerische Hrihe zu bringen, oder ob man schließt, daß 

 er das Werk in unfertigem Zustande hinterließ und sein Herausgeber 

 (und einer muß es doch herausgegeben haben) das Material gab, wo 



Sitzungsberichte 1915. 63 



