15AN(i: Ziii' Kritik iiiul Kikliiriiiii; der Berliiicr- UiLturiscIiun 'J'iirl'anIV.-iuriiiciile t)2.) 



Zur Kritik und Erklärung 

 der Berliner TJigurischen Turfanfragmente. 



Von Prof. Dr. W. Bang 



in Frankfurt a. M. 

 (Vorgelegt von Hrn. F. W. K. Müller am Ifi. Juli IDl.'i [s. olien S. 53?.] 



I. Das Sündenbekenntnis der Qutluy. 



Während die meisten Uigurisclien Texte, deren Verötfentlicliuiig wir 

 F. W. K. Müller' verdaidcen, so sorgfältig geschrieben sind, daß nur in 

 verhältnismäßig seltenen Fällen der Herausgeber von seinem gesunden, 

 durchaus konservativen Editionsverfahi-en abzuweichen gezwungen war, 

 enthält das Sündenbekenntnis der buddhistischen Laienschwester Qutluy 

 (M^ 84 fF.) eine Anzahl von Fehlern, vmsicheren Lesarten und anderen 

 Schwierigkeiten, deren Diskussion dem Turkologen lehrreich erscheinen 

 durfte. Ich habe mich bei ersteren nur kurz aufgehalten — sie eigent- 

 lich nur mit Müller unterstriehen — , die schwierigen Stellen ;iber 

 l)esonders dort, wo sie mir ein sprachgeschichtliches Interesse zu be- 

 aiLspruchen schienen, eingehender behandelt und sie dadurch der eiid- 

 giUtigen Erklärung näherzubringen versucht. 



Die Buchrolle, die das Sündenbekenntnis der Quthr/ enthält, ist 

 im Anfang unvollständig; auch den ersten sieben erhaltenen Zeilen läßt 

 sich mit Ausnahme der unten erwähnten Zeilen 3 und 5 kaum etwas 

 abgewinnen. 



Die Zeilen 8 — 1 4 führen die achtzehn ««/•at"«-Öünden auf; der Wort- 

 laut ist im wesentlichen klar, doch macht die Nimierierung der ein- 

 zelnen Sündenarten Schwierigkeiten, weil es nicht auszumachen ist, ob 

 im Anfang der Zeile 10 vor bollum ein unwichtiges Wort gestanden liat 

 — welches könnte dies gewesen sein? — oder ah in der Lücke eine 

 neue Sünde genannt war. 



1 Uigiirica (Abh. iL Berl. Akad. d. Wiss.) 1908 -= M. lligiirica II (Al.li. 

 Akad. d. Wiss.) 191 1 = M'. 



63* 



