F. Moser: Neue Beobachtungen über Siphonophoren 655 



von der anderen Seite (Moser) angenommen, indem sie höchstens den 

 primitiveren Arten, wie den Monophyiden und Galeolaria, zukommt, 

 den höheren dagegen mit tiefem Hydi-öcium {Diphycs, Abyla usw.) fehlt, 

 so daß sich deren definitive Oberglocke direkt aus dem Ei entwickelt. 

 Im ersten Fall ist demnach die Primärglocke, wenn wir als solche ganz 

 allgemein die aus dem Ei direkt entwickelte Glocke bezeichnen, stets 

 eine hinfällige Larvenglocke, im zweiten Fall dagegen meist die defi- 

 nitive Oberglocke. Die Bedeutung dieser Frage geht schon aus der 

 Tatsache hervor, daß ihre Lösung die Voraussetzung ist für die Lösung 

 einer anderen wichtigen, aber ebenfalls strittigen Frage, nämlich ob 

 die Pneumatophore der Physophoren homolog ist der Larvenglocke 

 (Chun u. a.) oder der definitiven Oberglocke (Moser) der Calicophoren. 



Der Nachweis einer Larvenglocke bei Calicophoren ist nicht ein- 

 fach, erstens weil die Beobachtung der ersten Entwicklung mit außerge- 

 wöhnlichen Schwierigkeiten verbunden ist, zweitens weil in bestimmten 

 Fällen, so bei Monophyes und Hippopodius, die Deutung der Primär- 

 glocke, also der aus dem Ei direkt entwickelten Glocke, eine ganz ver- 

 schiedene ist, infolge fundamentaler Meinungsverschiedenheiten über 

 die morphologische Bedeutung der definitiven Hauptglocken überhaupt. 

 Nach Gegenbaur, Chun u. a. sind nämlich alle definitiven Hauptglocken, 

 also Ober- wie Unterglocken, genetisch gleichbedeutende, homologe 

 Bildungen, da sie aus einem gemeinsamen Mutterboden auf der 

 Dorsal Seite des Stammes entspringen, also auf der entgegengesetzten 

 Seite wie die Cormidien. Daraus folgt i., daß die Opposition der 

 Hauptglocken, der Ober- und Unterglocke, z. B. bei Galeolaria und 

 Diphyes, eine sekundär erworbene ist, und zwar infolge nachträglicher 

 Torsion des Stammes; 2. stellen die hufeisenförmigen Glocken von 

 H. hippopus, die sich nach Chun aus einer gemeinsamen dorsalen 

 Knospungszone entwickeln, Ober- und Unterglocken zugleich dar, und 

 3. ist die auf der ventralen .Stammseite befindliche, also opponierte 

 Primärglocke nicht mit diesen letzteren homolog, sondern etwas ganz 

 anderes, nämlich eine Larvenglocke. 



Nach meiner Auffassung dagegen sind die definitiven Haupt- 

 glocken nicht genetisch gleichbedeutende, homologe Bildungen, son- 

 dern entspringen aus zwei ganz verschiedenen Keimbezirken. Dem- 

 entsprechend zerfallen sie in zwei scharf gesonderte Gruppen: i. Ober- 

 glocken auf der Dorsalseite des Stammes, mit wenigen Ausnahmen 

 (z. B. Galeolaria) immer in der Einzahl vorhanden; 2. Unterglocken, auf 

 der Ventral Seite des Stammes, die dort in geringerer oder größerer 

 Anzahl aus einem gemeinsamen Mutterboden entspringen — und 

 zwar direkt bei Physophoren, indem deren Ventralknospe, wie ich 

 die Mutterknospe für die Unterglocken nenne, flächenhaft am Stamm 



65* 



