F. Moser: Neue Beol)achtuugen über Siplioiio[)li()i'cti 659 



schon zwei auf, eine allerdings verschwindend kleine Zahl im Ver- 

 gleich zu Hippopodius, vor allem aber zu Physophoren, wo unter Um- 

 stcänden mehrere Dutzend vorhanden sind. Diese zwei gleichzeitig 

 vorhandenen Unterglocken sind bei Prayn, im Gegensatz zu Diphyes, 

 nur mi'jglich: i. durch eine stielartige Verlängerung der Knospungs- 

 zone der Ventralknospe, ähnlich wie sie, nur in viel höherem Grade, 

 bei Hippopodius erreicht wird; dessen charakteristischer »Pseudostamm« 

 ist also in seinen ersten Anfängen schon bei Pntya vorhanden : 

 2. durch die sekundär paarweise Opposition der Unterglocken, wie 

 sie ebenfalls zum erstenmal bei Praya auftritt, während bei den 

 niedrigen Diphyiden alle Unterglocken auf der gleichen Seite sitzen 

 und nur der Oberglocke 02;)poniert sind. Diese sekundäre Opposition 

 hängt ihrerseits mit der stielartigen Verlängerung der Ventralknospe 

 zusammen, durch die sie allein möglich wird. Die merkwürdigen, 

 bisher ganz unverständlichen Verhältnisse am Stammanfang von Praya 

 und bei der Anheftung ihrer beiden Unterglocken, die eine auffallende 

 Ähnlichkeit mit Hippopodius aufweist, finden hierdurch eine einfache 

 und natürliche Erklärung. Eine weitere Stufe in der gleichen Rich- 

 tung bildet dann jedenfalls die von Chun entdeckte und schön be- 

 schriebene Stephanophyes superha, deren kranzförmig angeordnete vier 

 Glocken offenbar auch Unterglocken und nur diese sind. Bei Physo- 

 phoren erreicht dann diese Entwicklung ihren Höhepunkt, allerdings 

 unter gewissen Modifikationen, der anderen Entwicklung ihrer Ventral- 

 knospe entsprechend; die Opposition ihrer Unterglocken kommt näm- 

 lich, nach meinen Untersuchungen in Villefranche und nunmehr auch 

 in Neapel, im Gegensatz zu allen bisherigen Angaben entweder nie- 

 mals oder höchstens als seltene Ausnahme durch Torsion des Stammes 

 zustande. 



Auch die Hinfälligkeit der definitiven Oberglocke (»Larvenglocke«) 

 von Praya knüpft direkt an gewisse Verhältnisse an, einerseits bei den 

 niedi-igeren Diphyiden (Ahyla), anderseits bei einem Teil der höheren 

 Siphonophoren (Hippopodius, Physophoren), und stellt nur eine Stufe 

 in der allgemeinen morphologischen und biologischen Rückbildung der 

 Oberglocke ))ei letzteren dar, die Hand in Hand geht mit einer aus- 

 gesprochenen Höherentwicklung der Unterglocke, welche dement- 

 sprechend immer mehr die Funktionen der Oberglocke übernimmt. 

 Ganz allgemein lassen sich bei Siphonophoren zwei Gruppen mit ver- 

 schiedenen Entwicklungstendenzen feststellen, von den primitiven Ga- 

 leolarien an aufwärts: bei der einen eine fortschreitende Ausbildung 

 der Oberglocke, die allmählich zur mehr oder weniger vollständigen 

 Unterdrückung der Unterglocke führt, wie ich sie schrittweise fest- 

 stellen konnte bei Dyuiophyes arctica, Amphicaryoii acaule und Mitro- 



