HrLSKN:, Ein Ski/zcnlmcli des Gi;uinaiitoiii(i Dosio 927 



neuster Zeit die Origiiialsteiiie wieder aiifgeriiiuleii'. Aber unter den 

 allein von ihm erhaltenen Texten — soweit man von solchen sprechen 

 kann: eine große Anzahl sind unbedeutende Fragmente, oft ohne Sinn 

 und Zusammenhang — findet sich so viel Sonderbares und Unmög- 

 liches, daß Theodor Mommsen vor nunmehr 66 Jaliren (Berichte der 

 Sachs. Gesellschaft der Wissenschaften 1849, S. 266 — 276) das Schluß- 

 urteil seiner kurzen, alier mit eindringender Schärfe geführten IJnter- 

 suchmig dahin formnliertc: »Die nur auf Brancatellis Autorität stehenden 

 Texte sind durchweg verdächtig und nur nach geführtem Beweis der 

 Echtheit als gültige Zeugen des Altertums zuzulassen.« 



Im XI. Bande des Corpus Inscriptionum Latinaruni hat sich 

 E. Bormann auf den diametral entgegengesetzten Standpunkt gestellt: 

 ihm ist Brancatellis Sammlung das Fundament der Ameriner Epigraphik, 

 der Autor ein vir a fraude aUenu.% der gewissenhaft, wo er einen 

 Stein nicht lesen konnte, Punkte zu setzen pflegte, und dem man ein 

 paar Gedächtsnisfehler nicht übel anrechnen darf. Von Mommsens 

 Zweifehl an seiner Autorität heißt es (C. XI, S. 637): Ea singula refeilere 

 vel omnino indicare supersedL quoniam nunc cum Status causae certius 

 cognoscalur, siispiciones illne pleraeque dUuuntur. 



X^mi ist es freilich heutzutage, wo die sämtlichen alten liand- 

 schriftlichen Syllogen für das Corpus methodisch durchgearbeitet sind, 

 nicht schwer, eine Reihe von Irrtümern in Mojimsens Arbeit von 1849 

 nachzuweisen, namentlich da diese nur auf den bei Gruter gedruckten, 

 oft fehlerhaften Auszügen aus der Ambrosianischen Handschrift Bran- 

 catellis beruhte'. Aber Mommsens Methode scheint mir auch heut 

 noch unangreifbar und sein verdammendes Schlußurteil vollkommen 

 berechtigt, was hier an der Hand der neuen Dosiana kurz nachge- 

 wiesen werden soll. 



Es fragt sich zunächst: sind Dosio und Brancatelli völlig unab- 

 hängig voneinander, oder haben sie für ihre Inschriftstudien in Ver- 

 bindung gestanden? Daß Dosio einige Stücke sicher von Brancatelli 

 erhalten hat, ergibt sich aus Prüfung der Inschriften auf f. 27 V. 28, 

 von denen Dosio selbst sagt, er habe sie aus zweiter Hand. In zweien 

 von diesen kehren die Fehler der Brancatellischen Abschrift bei Dosio 

 wieder; N^r. 4503, Z. 2 — 3 liaben beide sinnlos 



POPILIAE ■ D • D • D • I POPILIVS • IUI 

 .statt POPILIAE • LYDE | POPILIVS • FELIX 



' Dies ist der Fall mit C. 4392. 4457. 4465. 4466 (;'). 4471. 4484; "'it Aus- 

 nahme der ersten sind es lauter kleine und geringwertige Stücke. 



"^ Die Existenz des Brancatellischen Aiitographs ist Mommsen bekannt gewesen 

 (aus de Costanzos disamina degli scrittori . . . risguardanti S. Rufino, Assisi 1797), er 

 hat es aber nicht selbst benutzen können. 



