Ilri.sFN: 1mm .Skizzeiibucli des (üaiinimtoMio Dosio 929 



(iruiulrisse dieser Art sind, abgesehen von der severisclien Fonna Urbis 

 Rouiae von allergrößter Seltenheit'; auch Bormann hat nicht ange- 

 nommen, daß dies singulare Stück — noch dazu mit Angabe eines 

 großen kaiserlichen Gebäudes — in Ameria entstanden sei, sondern 

 meint, es sei ein Originalfragmcnt des Marmorplanes der Stadt Rom 

 gewesen. Dabei bleibt zunächst unerklärt, wie und weshalb Dosio 

 sich in den Besitz eines der sorgfältig gehüteten Fragmente der Forma 

 Urbis gesetzt haben soll, denn Bormanns Ausdruck: fragmenta formae 

 qiiae partim dispersa sunt ist irreführend ; von den i. J. 1562 ausgegrabenen, 

 die der Kardinal Farnese sofort an sich brachte, ist weder damals 

 noch im 17. Jahrhundert auch nur das kleinste Stück aus dem Palaste 

 heraus und in einer öffentlichen oder privaten Samndung wieder zum 

 Vorschein gekommen". Nicht minder unverständlich ist es, daß Dosio, 

 nachdem er es riskiert, das seltene Stück zu entwenden, dasselbe ein- 

 fach in Ameria seinem Schicksal überlassen haben soll. Und scldieß- 

 lich ergibt sich die völlige Unmöglichkeit von Bormanns Erklärung 

 durch eine einfache materielle P>wägung. Nehmen wir an, daß die 

 Buchstaben auf dem Ameriner Planfragment auch nur den kleinsten 

 auf der römischen Forma überhaupt vorkommenden entsprochen hätten 

 (Ht)he 2 cm), so müßte der Marmor etwa 50x70 cm gemessen haben. 

 Das ergibt die Größe einer mäßigen Tischplatte, und das Gewicht, 

 je nachdem es zu den obersten nur 4 cm oder zu den unteren 8 — 9 cm 

 dicken Platten der Forma geliört liätte, von einem halben oder ganzen 

 Zentner. Und ein solches Stück — samt einem zweiten, über dessen 

 Größe wir nichts wissen — soll der junge Künstler in seinem Reise- 

 gepäck nach Amelia mitgeführt haben I Ich glaube, es unterliegt keinem 

 Zweifel, daß das angebliche Planfragment 4419 von Brancatelli ge- 

 fälscht ist auf Grund von Mtteilungen, die ihm Dosio während seines 

 Aufenthaltes in Amelia gemacht hatte. Es wäre aucli sonderbar, wenn 

 der aus Rom gekommene Künstler dem anti(piarischer Studien lie- 

 Üissenen pretino nicht von der höchst merkwürdigen Grabung erzählt 

 hätte, die er selbst zwei Jahre vorher für Torquato dei Conti geleitet 

 hatte. Er mag ihm dabei aus dem Gedächtnis allerlei Fragmente 

 aufgezeichnet haben, vielleicht aucli das mit BALNEVM CAESARIS 

 (Jordan Nr. 49), welches letztere dann dem Brancatelli Anlaß zur Er- 

 findung von Nr. 4356 gegeben hat. 



Ich glaube, daß schon diese Fälle hinreichen, um den Glauben an 

 die bona fides Brancatellis zu erscliüttern; elie wir luis weiter mit 



' Bekannt sind nur drei solche Pläne bzw. Plaufragmente, alle drei ans der 

 Stadt Kom: C. VI, 9015 = 298470 (jetzt in Perugia). 29847 (jetzt iu IJrhino). 29846. 

 Zum Folgenden vgl. Rom. Jlitth. 1890. 8. 60 — 62. 



- Daß man im Palast später mit den Marmorfragmenten schlecht \imgegangen 

 ist und uiehi'cri' lluiulcrl davon als Baumaterial verwandt hat, ist eine andere Sache. 



