932 G(.'saiut.sitziing vom 16. Dezeiulicr I!)15 



ein Roscius auftritt, falsch sein müsse'. Es sind auch in der Tat melirere 

 hischriften dieser Art teils durch die Existenz der Steine, teils durch 

 gute alte Abschriften gesichert", und von den bei Brancatelli allein 

 erhaltenen ist eine, die Grabschrift der Roscia Ililara (C. 4516) dadurch 

 vor Verdacht geschützt, daß die Abschrift ganz elend korrumpiert ist; 

 hier hat Brancatelli wirklich einmal nicht lesen können, was auf dem 

 Steine stand. Was aber danach von Roscier-Inschriften übrigljleibt, 

 ist bedenklich genug. Zunächst Nr. 4349 (angeblich in der Kirche 

 S. Secondo) : hoc sacrarium Marti L. Roscius restltuit ex roto. Daß eine 

 antike Weihinschrift nicht so aussehen kann, gibt auch Bokmank zu; 

 er möchte aber die Möglichkeit offenlassen, daß die Inschrift im 

 Quattrocento ^•'fainiliae Rosciac causa, quae Amertae erat^^ in Stein ge- 

 hauen worden sei. Nun muß ich es dem Lokalgelelirten überlassen, 

 festzustellen, ob die Familie Rosci oder Rossi, aus der ein 31itglied 

 einmal in einer Ortsangabe (zu Nr. 4467) vorkommt, in der Lage war, 

 sich eine solche Fälschung zu leisten; so viel aber ist sicher: wenn 

 jemand in der Renaissance es sich die Mühe und das Geld kosten 

 ließ, eine Inschrift zu Ehren eines fabulosen Ahnherrn auf Stein fälschen 

 zu lassen, so stellte er ihn auch an hervorragender Stelle im Palazzo 

 oder der Villa auf. Der obige Stein müßte aber in oder bei der Kirche 

 San Secondo so verborgen gewesen sein, daß ilm weder Accursius, 

 noch Dosio noch andere alte Epigraphiker, die die Kirche San Secondo 

 aufgesucht haben, gesehen hätten. Der Text ist ohne Zweifel von 

 Bi'ancatelli auf dem Papier gefälscht. 



Nur durcli Brancatelli erhalten sind u. a. auch folgende Roscii: 



Nr. 4369 Sex. Ros / nül. HI. leg Da miles tertiae legionis 



unerträglich ist, schlägt Bormann vor: mili[t]t leg ; womit aber 



wohl weniger die Abschrift als der Urheber des Textes korrigiert Avird. 



C. 4370 (ad S. Secundi) Roscius L. f. .../.... citer. Hispa- 



niae ;' leg. II Aug Höchst verdächtig wegen der 



Stellung citerioris Hispaniae. 



C. 4397 (apud aedem S. Secundi) . . . Roscio C.f. Clu . . . I Cosano / 



iano I Caes. Wie Mommsen im G. XI angemerkt hat, zu- 

 sammengestoppelt aus dem Namen Roscius und dem seltenen Gognomen 

 Cosanus der echten Inschrift Nr. 4347. 



Andere Roscier-Steine, die nur durch Brancatelli erlialten sind, 

 bestellen nur aus zusammenhanglosen Namen- und Wortfetzen (4508. 



' Wenn MojijiSEX .S. 274 trotzdem einigx' .sii-liur cclito Rost-ier-Steine, nament- 

 lich Nr. 4398. 4399, für verdächtig erklärt hat, so ist niclit zu vergessen,, daß ihm 

 von diesen nur die schlechten bzw. interpolierten Kopien in Gruters Drude vorlagen. 



- Dies ist der Fall mit 4347. 4348. 4351. 4371. die alle au<'h von Dosio ahge- 

 schrieben sind. 



