934 üesamtsitzLiiig vüiii 16. Dezeiabei- l',)15 



Gentiliciuni. die an falsche Stelle gesetzte Filiationsiiote den unwissenden 

 Fälscher verraten, hat Mommsen im Corpus zu Nr. 4443 aufs neue mit 

 Eecht hervorgehoben. Die künstlichen Verteidigungsversuche Bokmanns 

 a. a. 0. dürften kaum jemand überzeugen. 



Es hieße das Papier und die Geduld des Lesers mißbrauchen, wollte 

 ich die Aveiteren nur durch Brancatelli erhaltenen Texte in ähnlicher 

 Weise durchnehmen. Er offenbart sicli überall als ein Fälscher mit 

 ungewöhnlich beschränktem (Gesichtskreis, der zwar die Inschriften 

 seines eigenen paese mit großem Eifer aufgesucht hat, dessen Kennt- 

 nisse aber, soweit ihm nicht durchreisende Kollegen wie (nacoboni 

 und Dosio dazu etwas beisteuern, über den Kreis seines Municipiums 

 nicht hinausreichen ; weshalb er denn, wenn ihm die Erfindungsgabe 

 ausgeht, häufig zu dem bekannten Kniff der Schaffmig von Dubletten 

 greift'. Nur auf einen cliaraktcristischen Punkt sei noch hingewiesen. 

 Als eine der hauptsächlichen Fundgruben für Inschriften erscheint bei 

 Brancatelli die alte ruinöse Kirche S. Secondino vor den Mauern : bei- 

 nalie 70 seiner Texte haben diese Ortsangabe. Nun ist jene Kirche, 

 wie schon bemerkt, von den Epigraphikern des 15. und 16. Jahr- 

 hunderts, schon wegen der großen und gut erhaltenen Steine Nr. 4389 

 und 4391, häufig besucht, und es sind dort auch sonst noch etwa 

 ein halbes Dutzend anderer Inschriften abgeschrieben worden. Aber 

 jener Inschriftenreichtum bei dem einzigen Brancatelli ist doch sehr 

 sonderbar. Der Autor hat auch dafür eine entschuldigende Erklärung: 

 die Kirche sei vor einigen Jahren vor Alter zusammengestürzt, und 

 daher würde man viele der von ihm abgescliriebenen Steine später 

 nicht wiederfinden (G. S. 637 A. 5). Auch dieser Kniff ist bei Fälschern 

 gewöhnlich — wie oft klagt Ligorio über die barbarischen Steinmetzen 

 oder Ignoranten Eigentümer, welche die schönen von ihm abgeschrie- 

 benen Steine veriüchtet hätten! Wenn aber Brancatelli weiter berichtet, 

 er habe die -«sparsa fragmenta lapidum«, — man denkt unwillkürlich 

 an die Trümmer der eingestürzten Mauern — sorgfältig, mit Aus- 

 schluß der allzu geringen Fragmente, kopiert, so kann man nicht umhin, 

 zu sagen : es muß ein merkwürdiges Material gewesen sein, mit dem 

 die Werkleute von S. Secondo gebaut haben. Wo sonst in Rom und 

 anderswo solclie y>muri antichi moderni'-'-, Avie Flaminio Vacca sagt, 

 abgebrochen werden, findet man wohl oft massenhafte Trümmer 

 von Bildwerken und Inschriften, aber so, daß sich viele davon unter- 

 einander zusammensetzen lassen. Daran aber fehlt es bei den Frag- 



■ So hat Brancatelli die echte Weihung au Trani)uillina Nr. 4352 benutzt, um 

 die zwei Bruchstücke 4353 zu falschen; aus der echten der Caesia Clementiana 4450 

 hat er zwei Fragmente. Ni'. 4449: .... Caesia j . . . . matroiia (da.s zweite Wort kommt 

 aus der echten Nr. 4384) und 4451 : . ■ . . tli Cleinentiaiiae / . . . . cit. zu falschen, usf. 



