936 Gesamtsitzung vom 16. Dezember 1915 



Es mag hart erscheinen, von den Inschriften einer Stadt fast die Hälfte 

 in Quarantäne zustecken; aber der alte Rechtsgrundsatz, den Mommsen 

 (IRN. praef. S. XI) für die epigraphische Kritik aufgestellt hat: dolum non 

 praeswnij sed prohato dolo iotum testem infirmari, sollte auch heute noch 

 maßgebend sein. 



Kehren wir nun zu der vorher aufgeworfenen Frage zurück, in- 

 wieweit Dosios Ameriner Sylloge den Anspruch auf relative Voll- 

 ständigkeit machen kann, so stellt sich die Antwort für ihn jetzt weit 

 günstiger. Nach Abzug der falschen und verdächtigen Brancatelliana, 

 ferner der etwa 30 im 19. Jahrhundert zutage gekommenen Steine, 

 der wenigen zwischen 1600 und 1800 bekannt gewordenen sowie 

 der gleichfalls wenigen, die in den Syllogen des 15. und frühen 16. Jahr- 

 hunderts erscheinen, aber schon vor 1560 wieder verschwunden sind, 

 können wir das zur Zeit von Dosios Besuch in Ameria dort vor- 

 handene Material an antiken Inschriften' auf etwa 50 — 60 Steine 

 veranschlagen. Die 28 Steine, die Dosio selbst abgeschrieben, und die 

 zehn echten, die er nach Mitteilungen anderer dazu gefügt hat, stellen 

 einen so erheblichen Teil davon dar, daß man sagen darf, er habe 

 seine Aufgabe so befriedigend, wie man es bei seinem zeitlich be- 

 schränkten Aufenthalt erwarten darf, gelöst. 



^ Hingewiesen sei zum Sclilusse noch auf die beiden miltelalterlichen Inschriften 

 fol. 35 V. und 36 ; inwiefern sie für die Ergänzung der wenig bekannten Liste der Bischöfe 

 von Amelia (s. Kehr. Italia Pontificia IV, S. 85) von Wert sind, muß ich Berufeneren 

 zu erörtern überlassen. 



