940 Gesamtsitzung vom 16. Dez. 1915. — Mitt. d. phil.-hist. Kl. vom 9. Dez. 



greift Hannibal es von neuem an, und die Stadt kapituliert auf Ge- 

 währung freien Abzugs mit einem Gewände. Ein Korps von Masae- 

 syliern bewaclit den Abzug, während die übrigen Truppen die Stadt 

 ausplündern. Dadurch werden die Masaesylier angelockt, und jetzt 

 fallen die Abziehenden, bei denen die Weiber lieimlich Waffen mitge- 

 nommen haben, über sie her, eine entreißt dem Dolmetscher Banon 

 seine Lanze und sticht ihn nieder, und nachdem sie viele erschlagen 

 haben, llüchten sie in die Berge. Hannibal setzt ihnen nach; aber 

 das heldenhafte Verhalten der Frauen hat ihm solchen Eindruck ge- 

 macht, daß er die Flüchtigen nicht nur begnadigt, sondern ihnen 

 ihre Stadt zurückgibt. Diese Erzählung läßt sich zur Not mit dem 

 von Polybios und Livius benutzten Bericht vereinigen', aber die ab- 

 weichenden Namensformen zeigen deutlich verschiedene Quellen. So 

 mag man, wenn Polybios und Livius den Silenos Aviedergeben, hier 

 an Sosylos denken, mit dem wir überhaupt, wie die Auffindung des 

 Fragments über die Seeschlacht an der Ebromündung lehrt^, bei den 

 nichtj)olybianischen Quellen viel stärker zu rechnen haben, als das 

 vorher möglich war. Zugleich zeigt diese Episode, wie eingehend 

 die Originalwerke von karthagischer Seite aus diese Dinge dargestellt 

 haben; es liegt uns eben bei Polybios und Livius doch nur ein 

 knapper Auszug aus ihnen vor. 



Das gilt überhauj)t von der gesamten Geschichte der Kämpfe in 

 Spanien. So steht bei Livius XXIII, 26 f. ein ausführlicher, offenbar 

 völlig authentischer Bericht über einen Aufstand der Tartessier, den 

 Hasdrubal zu Anfang des Jahres 216 zu bekämpfen hat, der sicher 

 auf eine griechische Quelle zurückgeht und sicher nicht aus Coelius ent- 

 nommen ist, da dieser Turdetani gesagt haben würde ^. Eben so deut- 

 lich erkennbar ist die griechische Quelle bei Liv. 28,3,3, wo Lucius 

 Scipio im Jahre 207 die Stadt Orongis in Maesessum finibus erobert: 

 das sind natürlich die MactianoI Polyb.IU, 33, 9 (vgl. Mactia im Vertrage 



' '■Gamantikhn 61 ^»ÖAOY noiHCAMENOc nPocBOAAC KAT^cxeN. Livius sagt nur Her- 

 mandice et Arbocala eoruin urbes vi captae. 



^ Von dieser Schlacht haben wir außer dem Bericht des Polybios und Livius, der 

 also auf Silenos zurückgehen wird, und dem des Sosylos, der die Tätigkeit der Massa- 

 lioten in den Vordergrund stellt (wie Kallisthenes und seine Nachfolgerin den Schlachten 

 Alexanders die der thessalischen Reiterei) noch Bruchstücke zweier anderer Berichte, 

 die aus der römisclien Annalistik stammen werden : nach Frontin IV, 8, 9 läßt Gnaeus 

 Scipio Geläße mit brennendem Pech auf die feindlichen Schiffe schleudern, nach 

 Zonar. IX, i schneidet er seinen Schiffen die Segel ah, um seine Mannschaften zum 

 Ausiiarren zu zwingen. Eine Schilderung des von Polvbios und Livius ganz kurz be- 

 handelten Sieges des Gnaeus Sci[)io über Hanno und Indibilis Ende 218 ist liei Frontinll, 

 3. 1 erhalten; daneben slciien dann die ganz wertlosen Erfindungen der sjiäteren Annalistik 

 bei Livius XXI, 61, 5 — 11. 



^ Ob Polybios ebenso erzählt hat, läßt sich leider nicht ermitteln. 



