SUR 
LA TORSION DE L'HUMÉRUS 
Par C. GEGENBAUR, 
Professeur d'anatomie comparée à l’Université d'Iéna (4). 
Sous le nom de torsion de l’humérus, Charles Martins (2) a fait 
connaître un fait ostéologique déjà indiqué avant lui, mais dont 
l'importance, pour la comparaison des membres, avait été com- 
plétement méconnu. En tenant compte de cette torsion et de 
ses effets sur les parties molles, la plupart des difficultés qui en- 
touraient cette question se trouvent résolues. Quoique je sois 
parvenu, en comparant les membres antérieurs aux membres 
postérieurs des Vertébrés, à peu près aux mêmes résultats que 
l’auteur précité, j'avais cependant conservé quelques doutes sur 
la ligitimité de ses conclusions, et j'attachais une importance 
extrême au déplacement des extrémités supérieures du radius et 
du cubitus. Je pense encore que ces déplacements jouent un 
certain rôle dans ces transformations ; mais je ne les considère 
plus comme la condition essentielle des changements de position 
qu'on observe dans les os du membre antérieur comparé au 
membre postérieur. L'examen approfondi des idées de Martins, 
et la découverte des preuves positives de la torsion de l’humé- 
rus, m'ont convaincu de la réalité du phénomène. Toutefois, si 
j accepte la torsion, je ne partage pas toutes les idées de l’auteur 
sur l’homologie des parties de l’avant-bras, et en particulier 
celle de la rotule et de l'olécräne. Résumons d’abord les princi- 
pales propositions de l’auteur français. 
(1) Jenaischen Zeitschrift, Bd. 4. 
(2) Nouvelle comparaison des membres pelviens et thoraciques chez l’Homme et 
chez les Mammifères (Annales des sciences naturelles, h° série, t. VIII, p 45, 1857), 
et Mém. de l’Acad. de Montpellier, t, III, p. 471, 1857. En allemand, dans Moles- 
chott's Untersuchungen zur Naturlehre des Menschen und der Thiere, Giessen, t. VI, 
1860, et en extrait en anglais dans le Report of the meeting of the British Association .- 
at Dundee; 1867. Ostéologie comparée des articulations du coude et du genou (Mém. de 
l'Acad. de Montpellier, t. WI, p. 335, 1863, et Ann. des sc. nat., t. XVII, 4° série, 
p. 244, 1862). 
