60 GEGENBAUR. 
pas effectivement suivant l'auteur, et n'existe que comparative- 
ment au fémur et à l'humérus des Vertébrés inférieurs. La 
preuve de cette théorie ressort de la comparaison des deux extré- 
mités scapulaire et radiale de l'humérus; car l’assertion de l’au- 
teur que l'axe du col de l’humérus, celui du corps de l'os et 
l’axe de la trochlée, soient rigoureusement dans un même plan, 
n’est,pas rigoureusement établie. Une seconde question, c'est 
celle de savoir si ces relations géométriques sont les mêmes dans 
le fœtus, l'enfance et l’âge adulte. 
: L'observation de Lucoe (1) que la position de l'extrémité infé- 
rieure de l’humérus, par rapport à son extrémité scapulaire, 
n'est pas la même dans le Nègre ei l'Européen, est évidemment 
importante. Welcker s’en est assuré au moyen de mesures que 
Lucoe a fait connaître (2). 
Le procédé de Welcker consiste à tracer sur la tête de l’hu- 
mérus une ligne qui indique la direction de cette tête par rap- 
port à l'omoplate. Cette higne part de la facette d'insertion du 
muscle subépineux, et se prolonge jusqu'au bord prolongé en 
forme de lèvre du cartilage articulaire. Welcker enfoncait en- 
suite deux épingles dans les tubérosités de l'extrémité infé- 
rieure (3). L'humérus était ensuite placé verticalement dans un 
vase de verre la tête en haut, et on le dessinait à l’aide de l’appa- 
reil dioptrique à fils croisés (Fadenkreuzdiopter) imagimé par 
Lucoe. La ligne tracée sur l’humérus entrait dans le dessin, 
aussi bien que celle dont les deux épingles indiquaient l’extré- 
mité. L’os était alors renversé, et l’on dessinait le dessous de la 
trochlée avec les épingles qu'elle portait. En superposant un 
dessin à l’autre, on mesurait l'angle des deux axes du col et de 
la trochlée. 
’ 
(1) Abhandlungen der Senkenbergisehen natur forschenden Gesellsehaft, t. V. 
(2) Archiv für Anthropologie, W, p. 273. 
(3) M. Martins compare toujours l'axe du col de l'humérus avec l'axe de la trochlée 
humérale, et non pas avec un axe passant par les deux tubérosités, l’épitrochlée et l’épi- 
condyle. Il considère en effet ces deux tubérosités comme faisant partie du système 
musculaire de l’avant-bras, et l’axe qui le traverse n’a aucun rapport nécessaire avec 
l'articulation des os, dont la trochlée humérale donne la véritable direction, (Note du 
traducteur.) 
